63RS0031-01-2023-001693-62
5-268/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 12 апреля 2023 года
ул. Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и его защитника Мурашкевич В.П., которым разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Азербайджанско ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут на <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № в пути следования, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> с <адрес>ом, при повороте налево допустил столкновение с автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в прямом встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья человека.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, установлено телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины в средней трети без смещения костных отломков. Вышеописанное телесное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину не признал. Защитник ФИО2 – Мурашкевич В.П., суду пояснила, что у потерпевшего не было перелома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, первый раз перелом зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь вреда здоровья с дорожно-транспортным происшествием, соответственно отсутствует состав административного происшествия.
Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области капитал полиции ФИО4 пояснил, что 03.05.2022 на <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП участники получили телесные повреждения. Первая экспертиза по тяжести причинения вреда потерпевшему проведена в июле 2022 года, дополнительная экспертиза проведена в январе 2023 года, также было учтено, что потерпевший впервые обратился в МСЧ № 4 ПАО «КуйбышевАзот» ДД.ММ.ГГГГ, где амбулаторно лечился до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам экспертизы установлен вред здоровью средней тяжести.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО1оглы в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ОП по Центральному������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????©���?????????J?J?J???????????????J?J?J???ш?ш??????????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�?????????????????�?�?�?????Й?Й??????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������·�����?������?�����?������?�����?�����������������������������??????�?�?????Y?????�??? �??�????Y?�???�??Y?�???????¤??????Y?�?????¤????Y?�??????�+????Y?�??????�+????Y??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������Z�����?������?�����?������k�����?���������?�???????????¤????? �??�??????????Y???????�??$???????Y???????�??$???????Y?�???????¤????? �??�??????Y?�?????????¤????Y?�?
Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Довод защитника об отсутствии причинно-следственной связи вреда здоровья потерпевшего от дорожно-транспортным происшествием не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а также заключением эксперта N 18-43/1504Т от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд отмечает, что транспортное средство является источником повышенной опасности, обладающим значительной массой, что при возникновении ДТП всегда имеет следствием возможность причинения водителю повреждений, которые могут проявляться спустя некоторое время.
Таким образом, неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями, лицом, привлекаемым к административной ответственности в материалы дела не представлено.
Каких-либо иных неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его не признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: №
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья А.А. Багрова