Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 г. <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1-Азитовне о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор от несчастных случаев №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7» и ФИО1-Азитовной, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор от несчастных случаев №№. Ответчиком произведена оплата договора страхования, что подтверждается квитанцией № от 26.04.2022г. Договор страхования является недействительным, поскольку ответчиком предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. В прочих условиях указанного договора предусмотрено, что оплатой страховой премии Страхователь подтверждает, отсутствие действующих договоров страхования в отношении застрахованного лица в части личного страхования, а именно страхования жизни и здоровья, заключенных двух или более страховых компаниях, а также отсутствие ранее заявленных убытков в части личного страхования в отношении Застрахованного лица, а именно страхования жизни и здоровья по заключенным полисам (Договорам) страхования в любых страховых компаниях. При проведении проверки в отношении наличия у ответчика действующих договоров страхования жизни и здоровья, истцом выявлено, что на момент заключения договора ответчиком было заключены договора страхования жизни и здоровья с СПАО «Ингосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия». Будучи предупрежденной о недопустимости уклонения от сообщения достоверных сведений и осознавая последствия такого уклонения, достоверно зная о наличии у нее на тот момент 3 договоров страхования, умышленно сообщила страховщику ложные сведения.

ФИО8», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1-А., в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если это обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.Сообщение страхователем страховщику ложных сведений в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Установлено и следует из материалов дело, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1-А. был заключен Договор от несчастных случаев №№Ответчиком произведена оплата договора страхования, что подтверждается квитанцией № от 26.04.2022г. По условиям данного договора страхования застрахован риск смерти в результате несчастного случая и болезни застрахованного; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; травма.

Срок действия договора страхования 12 месяцев с 06.05.2022г. по 05.05.2023г. Страховая премия уплачена в соответствии с договором страхования в размере 12 875 рублей.

В прочих условиях договора Страхования №№. предусмотрено, что оплатой страховой премии Страхователь подтверждает, отсутствие действующих договоров страхования в отношении застрахованного лица в части личного страхования, а именно страхования жизни и здоровья, заключенных двух или более страховых компаниях, а также отсутствие ранее заявленных убытков в части личного страхования в отношении Застрахованного лица, а именно страхования жизни и здоровья по заключенным полисам (Договорам) страхования в любых страховых компаниях.

При подписании Договора страхования ФИО1-А. указала, что с Условиями страхования она ознакомлена и согласна, экземпляр Условий страхования на руки получила.

Вместе с тем, установлено, что ответчик в нарушение условий договора не сообщила, что на момент его заключения ею были заключены договора страхования жизни и здоровья с иными Страховщиками:

ФИО10» 20.04.2022г., период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2023г., и 21.04.2022г., период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2025г., ФИО11» - 21.04.2022г., период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2025г.

Таким образом, на момент заключения Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1-А. имела 3 действующих договора страхования, указанный факт ответчиком был намеренно скрыт при заключения договора страхования с ФИО12 ФИО1-А., зная о своей обязанности сообщить страховщику достоверные сведения. Будучи предупрежденной о недопустимости уклонения от сообщения достоверных сведений и осознавая последствия такого уклонения, достоверно зная о наличии у нее на тот момент 3 договоров страхования, умышленно сообщила страховщику ложные сведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1-А. сообщила страховщику заведомо ложные сведения о себе как застрахованном лице, отвечая на вопросы, оговоренные страховщиком в Полисе.

Таким образом, страховщик обоснованно потребовал признания недействительным договора страхования, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Следовательно, договор страхования №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО1-А., надлежит признать недействительным.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 — 3 ст. 179 ГК РФ (совершение сделки под влиянием насилия или угрозы, обмана или признание ее кабальной), применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению ФИО14» (№ ФИО1-Азитовне №) о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор страхования №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО1-Азитовной, недействительным.

Взыскать с ФИО1-Азитовны в пользу ФИО16 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ФИО17» возвратить ФИО1-Азитовне уплаченную страховую премию в размере 12875 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: