Решение по делу № 2-10/2023 от 02.03.2023 - о взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненной здоровью, штрафа.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 02 марта 2023 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

с участием заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненной здоровью, штрафа

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненной здоровью в размере 75 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29 июля 2020 г. в д. Будановка Золотухинского района Курской области с участием мотоцикла <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смешением отломков, закрытого перелома лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, шок смешанного генеза 2-3 ст., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Постановлением от 17.02.2021г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

19.10.2021г. он обратился с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного здоровью к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», где была застрахована ответственность водителя мотоцикла,16.11.2021 года поступила страховая выплата в размере 260 722,44 рублей.

11.01.2022 г. истец вновь обратился в адрес ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» за дополнительным возмещением в размере 75 000 рублей, поскольку ему 14.10.2021г. произведена операция «тотальное цементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава по Triloc-Exeter», которое оставлено без удовлетворения в виду отзыва лицензии у данной организации.

05.03.2022г. он обратился с аналогичным заявлением в Российский Союз автостраховщиков, 26.04.2022г. ответчиком отказано в выплате ввиду того, что ранее выплаченная сумма страхового возмещения превышает размер компенсационной выплаты, рассчитанной по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

Истец ФИО1, его представитель ООО «Юридическая фирма «Лекс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика «Российский Союз Автостраховщиков», в лице представителя АО ГСК «Югория» - ФИО3, с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что 16.11.2021г. истцу ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» осуществило в полном объеме выплату страхового возмещения в размере 260 722,44 руб. по платежному поручению № 21710 от 16.11.2021 г., исходя из тех телесных повреждений, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с выпиской из медицинской карты №10627 от 21.08.2020г. и пунктов Правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015 г. №150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Считает, что проведение истцу 14.10.2021г. операции «тотальное цементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава по Triloc-Exeter» не находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 29.07.2020г., поскольку телесные повреждения имеют разный характер и не могут являться следствием заявленного ДТП.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «АСКО», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требованиях, указав, что является правопреемником ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ», у которого приказами Банка России от 03.12.2021г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 28.10.2021г. с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО1. На основании представленных им документов: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2021г. и выписки из медицинской карты №10627 от 21.08.2020г. был подготовлен акт-расчет № 2851/3/2021, на основании которого размер страховой выплаты в счет возмещения причиненного вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015 г. №150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по Таблице составил 260 722,44 рублей, которая и была перечислена ФИО1 на его расчетный счет 16.11.2021г.. С иными заявлениями о выплате ФИО1 не обращался. Страховое возмещение было произведено по полису ОСАГО причинителя вреда.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона № 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 12 Закона № 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 июля 2020 года примерно в 21 час 40 минут <адрес> области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием <данные изъяты>. и пешеходом ФИО1, в результате которого истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Золотухинскому району Курской области от 17 февраля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ ( л.д.27-29).

Согласно выписке из медицинской карты № 10627 от 21.08.2020г. ФИО1 находился на стационарном лечении в БМУ « Курская областная клиническая больница» (БМУ «КОКБ») с 30.07.2020г. по 21.08.2020г. с диагнозом: сотрясение головного мозга; перелом тела нижней челюсти; рана подбородка, закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением; шок смешанного генеза 2-3ст., проведено лечение: МОС правой большеберцовой кости пластиной, РеМОС правой большеберцовой кости пластиной, рекомендации при выписке: лечение в поликлинике по месту жительства, ходить на костылях через месяц с момента выписки, Р-контроль, прием медикаментов ( л.д.26).

Ответственность водителя <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», полис XXX 0126063780 от 19.06.2020г. ( л.д.25).

19.10.2021г. ООО «Юридическая фирма Лекс» (ООО « ЮФ «Лекс»), действуя в интересах выгодоприобретателя ФИО1, обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением (поступило 28.10.2021г.) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 29.07.2020г., предоставив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2021г. и выписку из медицинской карты №10627 от 21.08.2020г..

На основании акта - расчета № 2851\3\21 от 11.11.2021г., произведенного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с представленными ФИО1 документами, размер страховой выплаты в счет возмещения причиненного вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015 г. №150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по Таблице выплат составил: п.3а(сотрясение головного мозга) – 3%, п.43 (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения) -0,05%, п.26б ( полный перлом одной челюсти) -5%, п.59е (разрыв двух сочленений, перелом 2-х костей таза, разрыв одного сочленения и перелом одной кости таза)-12%, п.62в ( переломы обеих костей) -15%, п.65г (реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза) -7%, п. 67 (шок травматический) -10%, всего в размере 260 250,00 рублей ( 52,05% х 500 000 рублей).

15.11.2021г. был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба, подлежащего выплате составил 260 250 рублей, а так же признаны понесенные ФИО1 нотариальные расходы в сумме 260,00 рублей, почтовые расходы 212,44 рублей, в общей сумме 260 722 рублей.

16.11.2021г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 260 722,44 рублей, исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм), с применением соответствующего норматива (процента), что подтверждается платежным поручением №21710 (л.д.33).

Приказами Банка России от 03.12.2021 года ОД-2390, от 03.12.2021 №ОД-22391(приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С 03.12.2021 и до дня прекращения деятельности временной в соответствии с п. 4.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнении иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам Страховой организации.

Приказом Банка России от 15.03.2022 №ОД-496 (приказ опубликован на официальном сайте Банка России) прекращена деятельность временной администрации ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

27 апреля 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области застрахован Устав Общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно выписке из медицинской карты № 22443 от 19.10.2021г. ФИО1 находился на стационарном лечении в БМУ « Курская областная клиническая больница» (БМУ «КОКБ») с 13.10.2021г. по 19.10.2010г. с диагнозом: ложный сустав шейки правого бедра, контрактура правого тазобедренного сустава, артериальная гипертензия 3 стадии риск 3, хронический гастрит ремиссия. 14.10.2021г. ФИО1 была проведена операция «Тотальное цементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава по Triloc-Exeter», что подтверждается выпиской из медицинской карты № 22443 от 19.10 ( л.д.35)

10.01.2022 г. ООО « ЮФ «Лекс» в интересах ФИО1 обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о дополнительной страховой выплате ввиду произведенного 14.10.2021г. эндопротезирования правого тазобедренного сустава в сумме 75 000 рублей, предоставив выписку из медицинской карты № 22443 от 19.10.2021г. (л.д.34).

28.02.2022г. руководителем временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО1 было отказано во включение в перечень требований кредиторов страховой организации в связи с отзывом у нее лицензии с рекомендацией обратиться в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии со ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.37-38).

04.03.2022г. с заявлением, 08.04.2022г. с претензией ООО «ЮФ «Лекс» в интересах ФИО1 обратилось в Российский Союз Автостраховщиков (РАС) о дополнительной страховой выплате ввиду эндопротезирования правого тазобедренного сустава в сумме 75 000 рублей, представив выписку из медицинской карты № 22443 от 19.10.2021г. (л.д.40).

26.04.2022г. АО « Группа страховых компаний «Югория», представитель РСА, отказало в выплате дополнительного страхового возмещения со ссылкой на то, что сумма, выплаченная ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ» превышает сумму компенсационной выплаты, рассчитанной по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ( л.д.48).

Полагая отказ в компенсационной выплате незаконным, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Как следует из положений ст.12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) осуществляются при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Истцом ФИО1 относимых и допустимых доказательств причинно-следственной связи между необходимостью (нуждаемостью) в эндопротезировании правого тазобедренного сустава по истечении периода больше одного года - 14 октября 2021г. и причинением истцу ущерба в результате полученных им телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего 29.07.2020г., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выписке из медицинской карты № 10627 от 21.08.2020г., рекомендации лечебного учреждения при выписки не содержат сведений о необходимости в дальнейшем эндопротезирования правого тазобедренного сустава отсутствуют.

Из письменного ответа ОБУЗ «Курской областной многопрофильной клинической больницы» на запрос суда следует, что показанием для проведения ФИО1 14.10.2021г. операции по эндопротезированию правого тазобедренного сустава явилось наличие у него ложного сустава шейки бедра, при этом данная операция не соотносится с диагнозом, установленным ФИО1 в период нахождения его на стационарном лечении с 30.07.2020г. по 21.08.2020г., поскольку при проведении 30.07.2020г. рентгенографии таза, не было данных за перлом шейки бедра.

Ни истец ФИО1, ни его представитель не воспользовались предоставленным правом ходатайствовать о назначении по делу соответствующей экспертизы.

При этом, суд так же отмечает то, что операция по эндопротезированию была проведена истцу 14.10.2021г., выписан из стационара 19.10.2021г., в этот же день (19.10.2021г.), ФИО1 в страховую организацию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлена выписка из медицинской карты № 10627 от 21.08.2020г., по которой страховой организацией были осуществлены страховые выплаты, исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм), с применением соответствующего норматива (процента), выписка же из медицинской карты № 22443 от 19.10.2021г. относительно проведенного эндопротезирования, несмотря на ее наличие на момент направления первой выписки, направлена не была.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненной здоровью следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненной здоровью, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023г.

Судья ( подпись) И.Г. Умеренкова