Дело № 2-573/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000287-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №6 общеразвивающей направленности» города Можги о понуждении устранить нарушения законодательства,

установил:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №6 общеразвивающей направленности» города Можги (далее по тексту – МБДОУ «Детский сад №6») о понуждении устранить нарушения законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой Удмуртской Республики проведена проверка исполнения антитеррористического законодательства и законодательства, регламентирующего охрану жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных организациях, расположенных на территории МО «Город Можга».

Проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», МБДОУ «Детский сад №6» не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Негативными последствиями отсутствия системы оповещения являются нарушения прав учащихся на образование в условиях, соответствующих требованиям законодательства.

Истец просит обязать МБДОУ «Детский сад №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в срок до 01.09.2024 г. устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности путем оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2024 года устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности путем оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Можгинского межрайонного прокурора об устранении нарушений законодательства о безопасности образовательной деятельности признает, а также дополнительно пояснила, что согласно паспорту безопасности МБДОУ «Детский сад №6» срок для оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации установлен до 31.12.2024 года.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Можгинского межрайонного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №6 общеразвивающей направленности» города Можги о понуждении устранить нарушения законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №6 общеразвивающей направленности» города Можги (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 31 декабря 2024 года устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности путем оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева