78RS0004-01-2023-000013-47-06 Копия

Дело № 2-96/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПб ГБСУСО «ДДИ №» об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику СПб ГБСУСО «ДДИ №» об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с нее на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, установленном решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. В обоснование заявленных требований, указывает, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время ФИО2, являющаяся инвалидом с детства, проживает в СПб ГБСУСО «ДДИ №», получает пособие. Истец имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак истца с ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не оказывает. Помимо несовершеннолетней дочери истец содержит своих нетрудоспособных родителей. В связи со снизившимся доходом истец имеет значительные материальные сложности, которые не позволяют ей выплачивать алименты в прежнем объеме (л.д.2-3).

В судебное заседание истец ФИО5 явилась, иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПб ГБСУСО «ДДИ №» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения (л.д.18-22, 26).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных суду материалов, заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Учреждения, где будет находиться ребенок, на расчетный счет ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 42-43).

Согласно свидетельству, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

ФИО5 работает в ФКУЗ «МСЧ МВД Росси по Санкт-Петербургу и <адрес>», за 2022 год получила доход 536167,97 рублей (л.д.9).

Согласно справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 год ФИО4 получил доход в размере 25 495 рублей (л.д.37).

Истцом также представлены: копия справки УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о получении страховой пенсии по старости ФИО10 в размере 12729,52 рублей и копия справки об инвалидности второй группы по общему заболеванию, выданной ФИО6 (л.д.38-40).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Истец ссылается в обосновании заявленного требования на факт нахождения на иждивении истца престарелых родителей. Вместе с тем указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку отцу истца вторая группа инвалидности была присвоена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до наличия обстоятельств, на наступление которых ссылается истец. Ссылка истца на то обстоятельство, что мать истца с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту и страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12729 рублей, не может быть принята во внимание, поскольку само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, не позволяющего ей выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в установленном размере.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материальное положение истца изменилось настолько, что она не имеет возможности выплачивать алименты на дочь ФИО7 в прежнем размере, в деле отсутствуют, наличие у истца второго ребенка, на содержание которого в ее пользу взысканы алименты с ФИО4, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера, поскольку достоверных данных об изменении имущественного положения либо наличия каких-либо иных причин негативного характера, наступивших для истца и не позволяющих ей оказывать материальное содержание ребенку в объеме денежных средств, определенных судом ранее, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к СПб ГБСУСО «ДДИ №» об уменьшении размера алиментов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.