Дело № 2-12169/2023

УИД 35RS0010-01-2023-014158-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 26 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 13.01.2022 пострадал его автомобиль. Истец обратился в АО «СОГАЗ» за возмещением убытков. Ответчиком произведена частичная выплата. Решением Вологодского городского суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 56 297 рублей 60 копеек. 24.07.2023 ответчик исполнил решение суда. Претензию истца об уплате неустойки ответчик удовлетворил в размере 101 989 рублей. Решением финансового уполномоченного отказано в довзыскании неустойки.

Уменьшив размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 327 рублей.

В судебное заседание истец, представители ответчика, третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.03.2022 произошло ДТП с участие двух транспортных средств: автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Шкода под управлением ФИО1

Виновником ДТП признал ФИО1, который, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством истца.

Автогражданская ответственность при управлении обоими транспортными средствами на момент ДТП была застрахована: при управлении автомобилем Шкода - в АО «АльфаСтрахование», при управлении автомобилем Шевроле - в АО «СОГАЗ», куда истец и обратился 07.04.2022 в порядке прямого возмещения убытков.

Обращаясь в страховую компанию за урегулированием убытка, истец требовал проведения ремонта транспортного средства, вместо этого, страховщик перечислил ФИО2 страховое возмещение, общий размер которого составил 28 700 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 05.07.2022 требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА либо доплаты страховой выплаты оставлены без удовлетворения.

ФИО2, не согласившись с решением в части отказа в доплате, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Решением Вологодского городского суда от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-169/2023 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 56 297 рублей 60 копеек.

В адрес АО «СОГАЗ» 27.07.2023 ФИО2 была направлена претензия о выплате неустойки в размере в размере 258 513 рублей 38 копеек.

Претензию истца об уплате неустойки ответчик удовлетворил в размере 101 989 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 19.10.2023 № № требования ФИО2 о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

В настоящем деле истец с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 780 рублей.

Принимая решение в части предъявленных в рамках настоящего гражданского дела требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При этом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Законом не предусмотрено иного толкования указанных обстоятельств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, суд находит доводы истца о взыскании неустойки обоснованными.

Исходя из указанных выше норм Закона об ОСАГО расчет неустойки производится исходя из размера страхового возмещения, подлежащего выплате по договору ОСАГО.

Надлежащее страховое возмещение в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливается на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей.

Согласно заключению судебной экспертизы от 28.03.2023, проведенной экспертом ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в рамках дела № 2-169/2023, стоимость ремонта автомобиля истца Шевроле государственный регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 57 300 рублей.

Страховщик перечислил ФИО2 страховое возмещение, общий размер которого составил 28 700 рублей, в том числе 9 200 рублей (21.04.2022 без просрочки), 19 500 рублей (11.05.2022 с просрочкой 15 дней).

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 28 600 рублей (57 300-28 700), которая подлежала выплате истцу, перечислена страховщиком истцу на основании решения суда 24.07.2023.

Таким образом, размер неустойки составляет 30 780 рублей (неустойка, начисленная на сумму 19 500 рублей за период с 28.04.2022 по 11.05.2022 (15 дней) - 2925 рублей плюс неустойка, начисленная на сумму 28 600 рублей за период с 28.04.2022 по 24.07.2023 (454 дня)– 129 844 рубля минус выплаченная неустойка 101 989 рублей).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 30 780 рублей.

Применяя к сложившимся между ФИО2 и страховой компанией правоотношения требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку достаточным основанием для ее взыскания является установленный факт нарушения прав потребителя, а именно неправомерный частичный отказ в выплате неустойки и просрочка выплаты неустойки.

Определяя размер компенсации в 5000 рублей, суд принимает во внимание длительность нарушения, обстоятельства, при которых оно допущено, а также личность потребителя.

Истцом заявлены к взысканию расходы по юридическим услугам в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 327 рублей.

Относимость указанных расходов к настоящему гражданскому делу сомнений не вызывает, поскольку почтовые расходы вызваны необходимостью направления соответствующей корреспонденции участникам процесса, а расходы на оплату услуг представителя непосредственно связаны с реализацией права истца на судебную защиту.

Согласно абзацу восьмому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением поддержанных материальных исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 327 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 26.06.2023 исполнителем ФИО3 истцу оказаны следующие юридические услуги: консультации, составление и отправка претензии, заявления к финансовому уполномоченному, составление и отправка искового заявления, представление в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей. Услуги оплачены, о чем свидетельствует отметка на договоре.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов чрезмерной.

Исходя из принципов разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, определив сумму судебных издержек, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 5 000 рублей.

Данная сумма не является завышенной и соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Удовлетворение исковых требований, с учетом того обстоятельства, что истец-потребитель при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины, ее плательщиком в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации является ответчик, не в пользу которого состоялся итоговый судебный акт, при этом размер госпошлины определяется на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6378 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> неустойку за период с 28.04.2022 по 24.07.2023 в размере 30 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 327 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 6378 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

В окончательной форме решение принято 10 января 2023 года.