Решение по делу № 2-242/2023 от 11.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, заинтересованному лицу АО «Альфа Банк», Банк ВТБ об отмене исполнительной надписи

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» в сумме 957063,24 рублей. Документы для производства принудительного взыскания переданы в <адрес> городское ОСП УФССП России по <адрес>.

Представитель истца указывает, что в производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВТБ-Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда; в производстве <адрес> районного суда <адрес> находится материал № по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» » о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Указывает, что ФИО1 в кредитные или финансовые отношения с АО «Альфа-Банк» не вступала, кредит не подписывала, кредитный договор не содержит подписей, не выражала согласия на взыскание образовавшейся задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 49, 89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывает, что в соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Просит признать незаконными уведомление нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Истец ФИО1, представитель истца, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

<адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенного между АО «АJIЬФА-БАНК» и ФИО1

Пунктом 17 указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в сумме 950249 рублей, из которых 912500 рублей - сумма основного долга и 37749 рублей- проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 6814,24 рублей, также подлежащий взысканию.

В обоснование требований истец указывает, что между Банком и истцом отсутствовали договорные отношения, имеется судебный спор между истцом и АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, банк не уведомил истца о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым, возможности заявить возражения, отсутствует согласие истца на внесудебные порядок обращения взыскания.

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, подписанный простой электронной подписью истца, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а так же список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено истцу по адресу постоянной регистрации, указанному в паспорте, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ. и было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

Регламент совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривает обязанности нотариуса проверять наличие судебных споров должника при совершении исполнительной надписи. Таким образом, аргумент истца о наличии спора с АО «Альфа Банк» не имеет отношения к существу дела. Какое отношение к обжалованию исполнительной надписи имеет судебный спор между истцом и ПАО «ВТБ-Банк» в исковом заявлении не уточняется.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, факт получения уведомления истцом не оспаривается.

Указывает на пропуск истцом 10-дневного срока, установленного законом для обжалования исполнительной надписи нотариуса, кроме того истец обжалует уведомление ДД.ММ.ГГГГ. №, не являющееся нотариальным действием, а не исполнительную надпись нотариуса.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 912500 рублей на индивидуальных условиях. Данному договору присвоен номер № №.

Заемщиком подано исковое заявление в Басманный районный суд <адрес> о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, данное заявление зарегистрировано и ему присвоен номер № Согласно информации с официального сайта суда по данному материалу вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данному суду. На данный момент иная информация на сайте Басманного районного суда <адрес> отсутствует.

Кроме того, факт подачи искового заявления не свидетельствует о факте наличии спора о праве между Банком и Заемщиком и не может являться основанием для отмены исполнительной надписи, данное исковое заявление в адрес Банка не поступало.

Подписание договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с п.8.8 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк», а также приложением № к ДКБО.

Согласно п.2.1 Общих условий, Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью в договоре. Для подтверждения заключения договора банк направил на телефонный номер заемщика +№ смс-сообщение с паролем, после успешного ввода, направленного банком кода, заемщику предоставлены денежные средства на счет №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<адрес>» АО «Альфа Банк» <адрес> подписано заявление на выдачу дебетовой карты №, привязанной к открытому текущему счету №, что подтверждается распиской в получении данной банковской карты.

Посредством данной дебетовой карты происходило снятие денежных средств в банкоматах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком были подписаны заявления на присоединение к программе «Страхования жизни и здоровья», программе «Защищенная карта 12 мес. вариант 3», размер страховой премии которых в общей сумме равен 212313,70 рублей. В последствии данная сумма была списана со счета заемщика для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

За все время пользования предоставленными кредитными средствами на счет № были внесены средства в общей сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредитному договору более 60 календарных дней, банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор под номером №

Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления №, уведомление было вручено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

Представитель АО «Альфа-Банк» указывает, что доводы заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ. совершенной нотариусом ФИО2, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал кредит наличными в размере 912500 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № №.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: РФ, <адрес>, <адрес>, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления № вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 6814,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Соответствующее уведомление направлено в адрес ФИО1

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Суд не согласен с доводами истца о том, что отсутствие подписей в договоре свидетельствует об отсутствии согласования его условий, в частности, на взыскание задолженности по исполнительной надписи, поскольку договор был заключен с использованием электронной подписи, путем введения соответствующего кода, направленного ФИО1 для подтверждения заключения договора. О факте заключения договора свидетельствует наличие платежей, оплаченных ФИО1 в счет заключенного кредитного договора.

Доказательств того, что кредитный договор был признан не действительным, вниманию суда представлено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Таким образом, доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку первоначальное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанцев И.Л.

<данные изъяты>