К делу № АП11-68/2023 23MS0077-01-2022-004576-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 09 августа 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска, в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.11.2022 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее «ООО») обратилось к мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
08.11.2022 г. мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска вынес определение об оставлении искового заявления «ООО» без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 23.11.2022 г.
24.11.2022 г. мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска вынес определение о возврате «ООО» его искового заявления, ссылаясь на неустранение истцом в установленный срок недостатков искового заявления.
Не согласившись с выводами мирового судьи, «ООО» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.11.202 г. о возвращении искового заявления. В обосновании своих требований истец указал на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. Копия определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска об оставлении искового заявления без движения, с указанием срока устранения его недостатков до 23.11.2022 г., было отправлено мировым судьей только 01.12.2022 г., что исключало возможность исправления указанных недостатков в установленный срок.
Исходя из требований ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд признает частную жалобу «ООО» обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, определение об оставлении искового заявления «ООО» к ФИО1 оставлено без движения 08.11.2022 г., с установлением времени для исправления недостатков до 23.11.2022 г.
Материалы дела не содержат данных о дате направления истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения.
Как установлено ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Местом нахождения истца является г. Самара.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о направлении в адрес истца копии определения мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 08.11.2022 г. об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у истца законных оснований для исправления недостатков искового заявления в срок, указанный мировым судьей в данном определении.
В соответствии с ч. 2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку у «ООО» не было оснований для исправления недостатков искового заявления в срок, установленный мировым судьей в определении об оставлении иска без движения, вывод мирового судьи о не устранении «ООО» недостатков искового заявления в указанный срок являются несостоятельными, в связи с чем, у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения «ООО» его искового заявления к ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 24 ноября 202 г. о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности - отменить.
Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии данного искового заявления к рассмотрению.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.С. Семенов