ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <...>

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Терехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-000741-61 (номер производства 2-1187/2023) по иску заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в интересах РФ к ФИО1 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивировал тем, что прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти в ходе изучения уголовного дела № ..., возбужденного по ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан установлен факт заключения недействительных сделок. Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.05.2022 установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Указанным постановлением установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» своими противоправными умышленными действиями создала условия для незаконного пребывания 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Так, в силу данной нормы закона, иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, однако, ФИО1 своими действиями лишила возможности ОВМ УМВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. За незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан ФИО1 получила денежные средства в общей сумме 5000 рублей. Таким образом, ответчиком незаконно получено 5000 рублей.

Истец просит признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей за незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан. Применить последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей за незаконные действия, установленные постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.05.2022. Взыскать с ФИО1 в доход казны Российской Федерации полученные преступным путем по ничтожной сделке денежные средства в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку ответчик была уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, учитывая мнение истца, который не возражал против принятия решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3,3.1 и 4 настоящей статьи.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 12 Федерального закона №109-ФЗ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области 30.05.2022 вынесено постановление по ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО1, .

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что 14.03.2022, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания одного иностранного гражданина, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: ...., за что получила 5000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

За незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан ФИО1 получила денежные средства в общей сумме 5000 рублей, что ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорено, а также подтверждается материалами дела: копией протокола допроса подозреваемой ФИО1 от 20.04.2022 года, копией протокола допроса подозреваемой ФИО1 от 29.04.2023, где она указывает на тот факт, что ей была передана сумма в размере 5000 рублей, как денежное вознаграждение за фиктивную регистрацию, вступившим в законную силу постановлением от 30.05.2022 года.

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, тот факт, что полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 5000 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей за незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей за незаконные действия, установленные постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.05.2022.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в интересах РФ к ФИО1, о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ..., выдан ГУ МВД России по Самарской области), денежных средств в размере 5000 рублей за незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан.

Применить последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ..., выдан ГУ МВД России по Самарской области), денежных средств в размере 5000 рублей за незаконные действия, установленные постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.05.2022.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ..., выдан ГУ МВД России по Самарской области), в доход казны Российской Федерации полученные преступным путем по ничтожной сделке денежные средства в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ... выдан ГУ МВД России по Самарской области), в доход местного бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Е.П. Тютина