Решение по делу № 2-4349/2023 от 20.11.2023 - о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав.

Дело № 2- 4349/2023

УИД 50RS0029-01-2023-004738-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна « <данные изъяты>», <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

В обоснование требований истец указывает, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца. В торговом павильоне по адресу: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>». Данный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющийся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: - произведение дизайна «<данные изъяты>» ( правообладатель ИП Юсупов Рафис Ринатович); персонаж <данные изъяты> ( правообладатель-ИП Юсупов Рафис Ринатович). Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что данный товар ею был приобретен на торговой площадке Вайлдберрис в единичном экземпляре в качестве подарка. Игрушка не была в пользовании, в связи с чем было принято решение о ее реализации. Между тем, она предлагала истцу во внесудебном порядке урегулировать спор.

Суд, выслушав ответчика исследовав материала дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, правообладателем произведения дизайна <данные изъяты> является ИП Юсупов Рафис Ринатович, на основании альбома депонируемого произведения <данные изъяты>, Свидетельства о депонировании произведения № <данные изъяты>, лицензионного договора № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца. В торговом павильоне по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар <данные изъяты> В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющийся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: - произведение дизайна <данные изъяты> ( правообладатель ИП Юсупов Рафис Ринатович); персонаж <данные изъяты> ( правообладатель-ИП Юсупов Рафис Ринатович).

В п. 3 ст. 1252 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1301 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения правонарушения), в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В то же время в п. 62 названного Постановления разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (1915" 1915" абз. 5 ст. 1321915" абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Реализация ответчиком спорного товара, содержащего изображения героев произведения, исключительные права на использование которого принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав последнего

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к у выводу о возложении ответственности по иску на ответчика в сумме <данные изъяты> за одно произведение.

Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов на приобретение товара в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взыскания судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы -<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскасть с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -произведение дизайна <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на приобретение товара в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2023. Федеральный судья Е.И. Суворова