Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

УИД 66RS0№ ******-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Фольксваген Тигуан» госномер Р707СР/96, принадлежащей и под управлением ответчика ФИО2, и «ВАЗ 21121» госномер Т183СА/66, принадлежащей и под управлением ФИО4, произошло ДТП, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 67 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 228 рублей 00 копеек. В обоснование иска истец пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО2, нарушившая требования ПДД РФ, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ 0192735584. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомашины «ВАЗ 21121» госномер Т183СА/66 ФИО4, ущерб в сумме 67 600 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик ФИО2 управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 228 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Тигуан» госномер Р707СР/96 в состоянии алкогольного опьянения, допустила столкновение с автомашинами «ВАЗ 21121» госномер Т183СА/66, принадлежащей и под управлением ФИО4, что сторонами не оспаривается и подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия водителя автомобиля «Фольксваген Тигуан» госномер Р707СР/96, ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ 0192735584. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 также была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «АльфаСтрахование выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в сумме 67 600 рублей 00 копеек, которая определена исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего с учетом ее износа на основании заключения специалиста ООО «НМЦ «ТехЮр Снрвис» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 67 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 228 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6513 № ******) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса 67 600 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 228 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин