Дело № 2-515/2025
(УИД № 42RS0016-01-2025-000147-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 апреля 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. ном. №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. ном. №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору в СПАО "Ингосстрах", однако ответчик ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ У40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, согласно пп. "г,д" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы с ответчика.
Представитель истца СПАО Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица: ФИО6, <данные изъяты>» в лице представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Алтайвагон» представил письменные объяснения, согласно которым СПАО «Ингосстрах» произвело <данные изъяты>» выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., т.е. в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. д п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который не учел дорожные метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при торможении совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены повреждения.
Между <данные изъяты>» и СПАО «Ингосстрах» на момент ДТП был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, г/н № - ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица допущено к управлению.
В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты>» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.
СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело <данные изъяты>» выплату в размере № руб., что следует из платежного поручения №.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к процессуальному документу, а также установлены решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты>» к ФИО6, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившем в законную силу.
Согласно акту осмотра были обнаружены механические повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. ном. №: крышки багажника, панели запасного колеса., заднего бампера, накладки заднего бампера, левого заднего крыла, глушителя.
Согласно акту осмотра № т калькуляции №от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет № руб.
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…..в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).
Согласно платежному поручению № 103296 от 23.01.2024, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату № руб. на счет <данные изъяты>».
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере № руб., к истцу на основании ст. 965 ГК РФ, пп. "г,д" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в пределах выплаченной суммы с ответчика.
На основании изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз.3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подачи иска должен составлять № руб. Истцом госпошлина оплачена в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024.
Таким образом, в соответствии со ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате госпошлины в размере № руб., госпошлина в размере № руб. в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт: № № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН: № возмещение ущерба в порядке регресса № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт: № № госпошлину в доход местного бюджета (муниципального образования г. Новокузнецк) в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21.04.2025г.
Председательствующий: Н.И. Филатова