Дело № 2-10/2023

Поступило в суд: 14.02.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Фитнес Тайм" о признании патентных исключительных прав нарушенными,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования следующим. Истец является действующим обладателем патента РФ № с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производит и поставляет, как следует из экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, контрафактную продукцию, а именно уличный силовой тренажер «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с изменяемой нагрузкой («Приседания/шраги), нарушая патентные права истца. МБУ «Спортивная школа» <адрес>, в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Спорт-норма жизни», ДД.ММ.ГГГГ разместила публикацию извещения о проведении электронного аукциона на электронной площадке https://www.sberbank-ast.ru, на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок, монтируемых на открытых площадках или в закрытых помещениях, на которых возможно проводить тестирования населения в соответствии с Всероссийским физкультурно-спортивным комплексом «ГТО», а именно: электронный аукцион от ДД.ММ.ГГГГ, номер закупки: 0№,

Заказчик: МБУ СШ <адрес>,

Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 936021, 28 руб., без НДС,

Идентификационный код закупки –

№.

По вышеуказанному контракту ответчиком произведено, поставлено и смонтировано оборудование уличный силовой тренажер «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с изменяемой нагрузкой («Приседания/шраги). Данное спортивное оборудование произведено с грубым нарушением авторских патентных прав истца. Согласно экспертному заключению уличный силовой тренажер «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с изменяемой нагрузкой («Приседания/шраги) содержит все без исключения существенные признаки промышленного образца по п.5 патента РФ №. Кроме того, совокупность признаков изделия Тренажер производит на потребителя такое же впечатление, какое производит промышленный образец по п.5 патента РФ №. В соответствии с п.3 ст.1358 Кодекса, в исследованном изделии Тренажер промышленный образец по патенту РФ № использован. На основании изложенного, истец просит признать допущенное нарушение патентных прав в полном объеме; запретить ответчику изготовление, применение, предложение к продаже, продаже, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей уличный силовой тренажер «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с изменяемой нагрузкой («Приседания/шраги); опубликовать в официальном бюллетне федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании ответчиком промышленного образца по патенту РФ №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «Фитнес Тайм» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому произведенное оборудование в некоторой степени схоже с тем оборудованием, на которое у истца имеется патент. Оборудование производилось по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, что при не исполнении условий такого контракта повлекло бы для ответчика негативные последствия в виде санкций.

Представитель третьего лица – МБУ «Спортивная школа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу соответствующего патента.

Согласно п. 1 ст. 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на них.

В силу ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1364 ГК РФ, После прекращения действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Судом установлено, что ФИО1 является патентообладателем комплекса уличных спортивных тренажеров, о чем на его имя Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрирован и выдан патент на промышленный образец N № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ; т.е. в силу произведенной государственной регистрации патента N 115842 истцу принадлежит исключительное право на означенный промышленный образец.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО, в порядке обеспечения доказательств, в присутствии заявителя ФИО, действующего от имени ФИО1, на основании доверенности, ФИО был произведен осмотр доказательств, а именно: с помощью технических средств (смартфон, персональный компьютер, монитор, принтер, привод) произведена фотосъемка одного уличного спортивного тренажера, установленного на открытой площадке, находящейся примерно в 85 метрах по направлению на запад от центрального входа в МБДОУ Детский сад <адрес> муниципального района <адрес>А), предназначенного для занятий спортом. Сделаны пять фотографий.

Как указано в иске МБУ «Спортивная школа» <адрес>, в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Спорт-норма жизни», ДД.ММ.ГГГГ разместила публикацию извещения о проведении электронного аукциона на электронной площадке https://www.sberbank-ast.ru, на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок, монтируемых на открытых площадках или в закрытых помещениях, на которых возможно проводить тестирования населения в соответствии с Всероссийским физкультурно-спортивным комплексом «ГТО», а именно: электронный аукцион от ДД.ММ.ГГГГ, номер закупки: №,

Заказчик: МБУ СШ <адрес>,

Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 936021, 28 руб., без НДС,

Идентификационный код закупки –

№.

В подтверждение представлено приложение № к документации об электронном аукционе №-ЭА1 – Контракт на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания малой спортивной площадки, на которой возможно проведение тестирования населения в соответствии с Всероссийским физкультурно-спортивным комплексом «Готов к труду и обороне» (Идентификационный код закупки – №). Контракт заключен между МБУ «Спортивная школа» (заказчик) и ООО «Фитнес Тайм» (поставщик). Цена контракта 1 936 021, 28 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фитнес Тайм» является действующим юридическим лицом, поставленным на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности Общества является – производство спортивных товаров.

Согласно экспертному заключению, составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО уличный силовой тренажер «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с изменяемой нагрузкой («Приседания/шраги) содержит все без исключения существенные признаки промышленного образца по п.5 патента РФ №. При этом, имеется ряд отличий между сравниваемыми дизайнерскими решениями тренажеров, которые не являются доминантными и не определяет общее зрительное впечатление от тренажера, и не должно приниматься во внимание. Кроме того, совокупность признаков изделия Тренажер производит на потребителя такое же впечатление, какое производит промышленный образец по п.5 патента РФ №. В соответствии с п.3 ст.1358 Кодекса, в исследованном изделии Тренажер промышленный образец по патенту РФ № использован.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Фитнес Тайм» с претензией, в которой требовал признать допущенное нарушение патентных прав в полном объеме, загладить причиненный материальный вред, исключить дальнейшее производство, сбыт и демонстрацию продукции с использованием чужой интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено предложение ООО «Фитнес Тайм» об организации встречи для заключения мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил предложение директору ООО «Фитнес Тайм» об оплате 250 000 руб. в счет возмещения судебных издержек и причинение морального вреда, после чего использование патента будет осуществляться исключительно в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Фитнес Тайм» направлено истцу письмо, в котором подтвердил намерение мирного урегулирования спора, при котором истец должен отказаться от исковых требований ввиду перечисления ему денежных средств в размере 250 000 руб.

Однако, как указывает в письменном пояснении истец, в иске он не заявлял требований о взыскании денежной суммы, отказываться от своих исковых требований он не имел намерений, не был против заключения мирового соглашения, которое не было заключено по причине отказа ответчика от его заключения.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая заключение патентно-технической экспертизы, и принимая его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, суд исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, то есть лица, обладающего специальными познаниями в определенной области, предусмотренным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчиком ООО «Фитнес Тайм» в суд не было представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной патентно-технической экспертизы, либо ставящих её под сомнение.

В соответствии со ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

Таким образом, ответчик ООО «Фитнес Тайм» без разрешения патентообладателя ФИО1 осуществляет использование запатентованного промышленного образца по патенту РФ №, чем нарушает исключительное право на указанную полезную модель, установленное ст. 1358 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (ч.3 ст. 1358 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком ООО «Фитнес Тайм» были нарушены патентные исключительные права ФИО1, которые выразились в изготовлении уличного силового тренажера «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с измененяемой нагрузкой» (патент на промышленный образец №).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом ФИО1 требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать нарушение патентных исключительным прав ФИО1 ответчиком ООО «Фитнес Тайм», выразившееся в изготовлении уличного силового тренажера «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с измененяемой нагрузкой» (патент на промышленный образец №).

Запретить ООО «Фитнес Тайм» изготовление, применение, предложение к продаже, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей уличный силовой тренажер «Комбинированный жим на верхнюю и нижнюю часть тела, мышцы кора с измененяемой нагрузкой» (патент на промышленный образец №).

Обязать ООО «Фитнес Тайм» опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности данное решение суда, вступившее в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-10/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-001820-88).

На 05.04.2023г. решение в законную силу не вступило.

Судья