Постановление по делу № 5-16/2023 от 13.03.2023

№ 5-16/2023

61RS0061-01-2023-000107-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года ст. Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Филимонов А.В., в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области, по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Советская, 51, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца сл<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

установил:

01.01.2023 в 18 часов 30 минут на пер. Песочный около дома № 1 в <адрес>, водитель А.М.МБ., управляя автомобилем <данные изъяты> регион допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения в виде перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтека в области левого голеностопного сустава, которые согласно заключению эксперта от 26.01.2023 № 19 по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1, привлекаемый к административной ответственности в судебное заседание не явился.

По адресу регистрации ФИО1, который соответствует адресу его фактического проживания, направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено адресату почтальоном. Однако, ФИО1 не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Судьей не установлено оснований, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КРФ об АП для обязательного присутствия ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку санкция статьи КРФ об АП, по которой квалифицированы его действия, не предусматривает наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательных работ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, от нее не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина А.М.МВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 779069 от 30.01.2023, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен;

- схемой происшествия от 01.01.2023;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» ФИО4 от 01.01.2023, согласно которому 01.01.2023 в 19 часов 55 минут в ДЧ отделения полиции поступило телефонное сообщение от инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО5 о том, что около дома № 4 по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регион совершил наезд на пешехода ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» ФИО4 от 01.01.2023, согласно которому 01.01.2023 в 21 час 15 минут в ДЧ отделения полиции поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического отделения МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района Ростовской области ФИО6 о том, что в хирургическое отделение поступила ФИО2 с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, закрытым переломом медиальной лодыжки левой нижней конечности, закрытым переломом 8 ребра справа;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО7 и государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО5 от 01.01.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности у домовладения № 1 по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности у домовладения № 4 по <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль, которым управлял ФИО1, совершив наезд на пешехода ФИО2;

- объяснением ФИО1 от 01.01.2023, объяснением ФИО2 от 02.01.2023;

- заключением эксперта от 26.01.2023 № 19, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтек в области левого голеностопного сустава, которые могли образоваться и от однократного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные следообразующие особенности которых в медицинской документации не описаны, могли возникнуть при ДТП, имевшего место 01.01.2023 и по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий А.М.МВ., который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать ПДД, тем не менее, нарушил установленные законодателем правила, создав аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 2 ст. 12.24 – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, изложенных в ст. 3.1. КРФ об АП, а также исправление и перевоспитание привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоб АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов