Копия:
Дело №2-7011/2023
УИД 63RS0045-01-2023-006757-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Казанцевой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7011/2023 по иску ЮртаевойНатальи Владимировны к КамальдиновуВахитуВалеровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикКамальдиновВахитВалерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г.Самары.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик ФИО2 на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело№ 2-7011/2023 по иску ЮртаевойНатальи Владимировны к КамальдиновуВахитуВалеровичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна:
Судья Д.Р.Кутуева