ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Если, указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.
Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены в полном объеме, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>
Судья: М.А.Козлова