Дело № 5-85/2022 г.

60RS0008-01-2022-000505-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Купташкина И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, паспорт № *** выданный ТП № *** *** России по *** в *** дд.мм.гг., со средним специальным образованием, работающей ***», состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гг. г.р.,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в *** мин., на *** возле *** ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки «***», государственный регистрационный номер ***, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не справившись с управлением, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, *** г.р., двигающегося в попутном направлении по правой обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу - потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от дд.мм.гг. № *** причинен вред средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дд.мм.гг. проходя по обочине дороги на ***, напротив магазина «***», по ходу движения, он со спины почувствовал толчок, от которого упал на землю, затем на его правую ногу накатом наехала автомашина серого цвета, под управлением ФИО1, неизвестной ему на тот момент. В результате наезда автомобиля он получил телесные повреждения. В настоящее время он ограниченно трудоспособен, его правая нога полностью не восстановилась, испытывает боль и неудобства в повседневной жизни. Он с супругой проживает в частном доме, и все домашние заботы теперь легли на плечи его жены. Чтобы съездить в Псковскую областную больницу на прием к врачу, ему приходилось нанимать машину с водителем. ФИО1 не интересовалась состоянием его здоровья, какие-либо меры к заглаживанию причиненного вреда, не принимала и материальную помощь в приобретении медицинских препаратов, не оказывала. Считает, что в качестве административного наказания, за совершенное правонарушение, ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами, для того, что ФИО1 прошла повторное обучение ПДД РФ и практические курсы вождения, так как данное лицо, не обладает достаточными навыками вождения ТС, что может привести к более тяжким последствиям на дорогах.

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" от дд.мм.гг. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от дд.мм.гг., где отражено существо совершённого дд.мм.гг. дорожно-транспортного происшествия у *** в ***, указаны участники происшествия, наступившие последствия. ФИО1, по разъяснению ей процессуальных прав, подтвердив причастность к совершённому деянию, согласилась с обстоятельствами вменённого ей правонарушения, изложенными в данном документе (л.д.4), подтверждается:

- выпиской с КУСП от дд.мм.гг. № ***, согласно которой в *** минут г-н ФИО2 сообщил по телефону, что возле магазина по ***, неизвестная автомашина проехала по ноге мужчины, потерпевший доставлен в больницу (л.д.6);

- выпиской с КУСП от дд.мм.гг. № *** о сообщении, поступившем в дежурную часть ОП по *** в 13 часов 45 минут от медсестры приемного покоя ГБУЗ ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, *** г.р., установлен диагноз: автотравма, открытый перелом правой голени нижней трети со смещением (л.л.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гг., схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: ***, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства, отмечено место наезда на пешехода (л.д.10-18);

- объяснением ФИО1 от дд.мм.гг. о том, что она дд.мм.гг. двигалась (управляла) автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер ***, по ***, повернув налево, решила припарковаться на обочине справа от строительного магазина на ***, но, не рассчитав дистанцию, в силу небольшого опыта вождения, зацепила передней частью капота проходящего рядом мужчину, отчего мужчина упал на землю, а она не справилась с управлением и совершила наезд на ногу этого мужчины. В это время в машине с ней находились родной дядя ФИО4 и его сын ФИО5, которые помогли ей поднять мужчину земли, после чего она отвезла потерпевшего на скорую помощь в приемной покой, но так как она растерялась от того, что совершила, то уехала домой, не сообщив свои данные (л.д.31);

- актом от дд.мм.гг. № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, согласно которым у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.38);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от дд.мм.гг. о том, что дд.мм.гг. проходя по обочине дороги на ***, напротив магазина «***», по ходу движения, он со спины почувствовал толчок, от которого упал на землю, затем на его правую ногу накатом наехала автомашина. Его отвезли в больницу. Во время его обследования, девушка – водитель находилась рядом с ним, но потом ушла, не оставив каких-либо данных о себе (л.д.32-33);

- объяснением ФИО4 от дд.мм.гг. о том, что дд.мм.гг. он, его сын ФИО5 и племянница ФИО1 возвращались из больницы ***, на автомашине под управлением ФИО1. По пути домой в д. *** решили заехать за продуктами в магазин на ***, но в ходе парковки автомашины, ФИО1 не справилась с управлением и совершила наезд на ногу пешехода мужчины, который в это время проходил рядом с автомашиной по обочине дороги. Выйдя из машины, он и его сын подняли мужчину с земли и отвезли его на скорую в приемный покой Дновской больницы (л.д.34);

- аналогичным объяснением ФИО5 от дд.мм.гг. (л.д.35);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного и выписным эпикризом истории болезни № *** из которых следует, что Потерпевший №1, *** г.р., в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. находился в хирургическом отделении *** больницы. Диагноз: ***. Выписан на амбулаторное лечение, лонгета до 4 недель (л.д.42, 43);

- заключением судебно-медицинского эксперта от дд.мм.гг. № ***, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным, указанным в представленной мед. документации, выявлены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети и средней трети правой малоберцовой кости, рана правой стопы. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердым предметом, могли образоваться при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства (автомобиля), в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и ими причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказ) Минздравсоцразвития РФ от дд.мм.гг. N 194Н) (л.д.46-47);

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг. № *** (л.д.40), по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг. о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности (л.д.41).

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 по делу полностью доказана и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ей разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя процессуальные права, ФИО1 после ознакомления с протоколом об административном правонарушении, возражений на него не представила, наличие события дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, выразив согласие с существом вменённого ей правонарушения, о чём в протоколе исполнила собственноручно запись.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми.

Оснований для прекращения производства по делу, либо препятствующих назначению ФИО1 административного наказания, не имеется.

Срок давности привлечения ее к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому она подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из п. 1, 3, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гг. г.р..

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения ею аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не препятствует реализации ФИО1 права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по месту жительства, а, в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Купташкина