Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22:54 часов ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться, после остановки автомобиля, пытался скрыться бегством, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия, тем самым препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что он на автомобиле не двигался, вышел из дома, чтобы очистить автомобиль от снега, к нему подъехали сотрудники, надели наручники и затолкали в служебный автомобиль. Считает, что сотрудники его оговаривают, так как один из них Л. живёт в <адрес>, и он с ним знаком.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 23:00 часов; рапорты полицейских ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ПВ*, ЛВ* от <дата>, из которых следует, что, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, данный водитель, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться, после остановки автомобиля, ФИО1 отталкивал сотрудника полиции хватал сотрудника полиции за одежду, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). Данный гражданин был с признаками опьянения, впоследствии отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также отказался проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции ПВ*, ЛВ*, не имеется, указанные рапорты составлены уполномоченными лицами, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его оговаривают, суд считает надуманными, данные доводы не нашли подтверждение в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 знаком с сотрудником полиции ЛВ*, однако данное обстоятельство не свидетельствует о заинтересованности данного сотрудника в исходе дела. Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции ЛВ*, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает возможным признать наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар