ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре - Вислогузовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2533/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последнего к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Во исполнение данного договора истцом ФИО2 предоставлена банковская карта № с лимитом овердрафта 37 000,00 рублей.
По состоянию на ** задолженность ФИО4 перед банком составляет 93 740,34 рублей, из которых: 79 927,55 рублей – основной долг, 13 812,79 рублей – проценты за пользование кредитом.
ФИО2 умер **. Согласно наследственному делу наследником имущества умершего ФИО2 является ФИО1 (дочь).
Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, выписке ЕГРН после смерти заемщика право собственности на земельный участок по адресу его регистрации: ..., кадастровый №, перешло к ФИО1.
Просят взыскать с ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 93 740,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ФИО4 заключен Договор на предоставление и обслуживание кредитной карты № КК-651061446301, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 37 000,00 рублей под 19,7 процентов годовых на срок до **.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на ** имеется задолженность перед банком в размере 93 740,34 рублей, из которых: 79 927,55 рублей – основной долг, 13 812,79 рублей – проценты за пользование кредитом.
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Денежные средства в размере 37 000,00 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по карте.
** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества умершего ФИО2 по закону является его дочь – ФИО3.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из следующего имущества:
- ? доли в праве общей собственности на здание (жилой дом), находящееся по адресу: ..., кадастровый №, стоимость которого согласно выписке составляет 468 428,64 рублей.
Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 93 740,34 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 012 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ** г.р., ур. ... (№ от **), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 93 740,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012,00 рублей, всего взыскать – 96 752,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Лось
В окончательной форме решение составлено **.