Дело № 2-605/2023

55RS0013-01-2023-000776-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дамм Н.А., при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 06 сентября 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении разницы между реальным ущербом от ДТП и выплаченным страховым возмещением в части восстановительного ремонта, судебных расходов

установил:

В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211400 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей, ФИО1, на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в районе <адрес> не уступил дорогу ее транспортному № государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с ним. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в АО ГСК ЮГОРИЯ. После ДТП на основании Закона об ОСАГО он обратилась в СК ГСК ЮГОРИЯ с заявлением о выплате страхового возмещения убытков. СК ГСК ЮГОРИЯ приняла заявление со всеми, предусмотренными законом документами, необходимыми для признания события страховым случаем. СК ГСК Югорией вышеуказанное событие признанно страховым случаем, размер страхового возмещения составил 363 500.00 (три сто шестьдесят три тысячи пять сот) рублей 00 копеек. Между СК ГСК ЮГОРИЯ и мной было заключено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО и страховщик перечислил денежные средства в размере 363 500 рублей. Согласно экспертному заключению № сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № государственный регистрационный знак № без учета износа составила 1 033 165, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 620 462 рублей, то есть превысила среднерыночную стоимость автомобиля. Согласно экспертного заключения № среднерыночная стоимость автомобиля № государственный регистрационный знак № составила 597 170 рублей, а стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования составляет 156 686 рублей. Таким образом, реальная сумма причиненного мне ущерба составляет 440 484 рублей, это среднерыночная стоимость транспортного средства минус стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования. Разница между реальным ущербом и ущербом возмещенным страховой компанией составляет 76 984 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15, 927, 1064, 1079 просит взыскать с ответчика ФИО2, разницу между реальным ущербом от ДТП и выплаченным страховым возмещением в части восстановительного ремонта в размере 76984 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 рублей 52 копейки

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом пояснил, что заявление о признании иска делает добровольно.

Третьи лица – АО «ГСК «ЮГОРИЯ», «Астро-Волга» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № разницу между реальным ущербом от ДТП и выплаченным страховым возмещением в части восстановительного ремонта в размере 76984 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Н.А. Дамм