решение суда изготовлено в окончательной форме 04.04.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Банк Уралсиб» уточнив исковые требования (л.д. 59), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 563 руб. 97 коп., указав, что при обращении в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки Nissan Terrano, № г.в., VIN № была оплачена государственная пошлина в размере 16 563 руб. 97 коп. В период рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 397 руб. 49 коп. погашена, поскольку при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина, истец просит взыскать ее с ответчика.

Истец – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.7 оборот)

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 61).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 61), суд считает возможным принять признание иска ПАО «Банк Уралсиб» ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 563 руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.