Дело №2-142/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000140-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1

заинтересованного лица нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2,

рассмотрев 11 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-142/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Очерского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи, выполненной нотариусом ФИО2 09.02.2023.

В обоснование требований указано, что 04.02.2022 между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №621/2042-0019584, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства, которые он обязалась возвратить и уплатить за кредит проценты в размере и сроки определенные договором. 09.02.2023 нотариусом Очерского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 008 811 рубля 07 коп., неуплаченных процентов – 311 172 руб. 71 коп., понесенных расходов Банк ВТБ в размере 19 512 руб. 92 коп., о данной задолженности, совершенной исполнительной надписи заявитель узнал из полученного письма 17.02.2023. При этом, в нарушении требований закона, перед обращением к нотариусу Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель считает, что у него с Банком сложилась спорная ситуация, поскольку доказательств заключения кредитного договора и перечисления Банком ФИО1 не представлено.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании указала, что кредитный договор истец не подписывал, отказался от подготовленного проекта договора, поскольку не был согласен с его условиями, автомобиль который находится в залоге Банка по кредитному договору №621/2042-0019584 от 04.02.2022 приобретался на личные денежные средства и зарегистрирован за ФИО1, о том, что он заключил указанный кредитный договора узнал из извещения нотариуса. В настоящее время направил исковое заявление в суд по месту нахождения Банка о признании сделки ничтожной.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с заявленными требованиями, поскольку порядок совершения исполнительных надписей нотариусом и Банком ВТБ (ПАО) соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2,3 ст.90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что 04.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №621/2042-0019584, по условиям которого Банк предоставил Заемщику в пользование кредитные денежные средства на потребительские нужды, с кредитным лимитом 3 069 353 руб. 57 коп., под 15,4% годовых, сроком возврата 05.02.2029 год, количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 60 322 руб. 96 коп., первый платеж – 42 735 руб. 49 коп., размер последнего – 65 915 руб. 36 коп.; дала платеж 10 числа каждого календарного месяца.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Подписав Кредитный договор, Заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общими условиями) (п.14 Кредитного договора).

Пунктом 22 Кредитного договора предусмотрен залог автомобиля EXEED TXL (Flagship 1.6Т DCT 4WD), 2021 года выпуска, VIN №, продавец которого является ООО «Демидыч» (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредит Заемщику предоставлен Банком путем перечисления суммы Кредита на банковский счет № (в валюте кредита) 40№ банковской карты с номером №, в течение 3 дней с даты заключения договора (п.19, 20). Распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) подтверждается, что Заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту с номером № (л.д.64).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы кредита в сумме 3 069 353 руб. 57 коп., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Автомобиль Chery EXEED TXL, 2021 года выпуска, VIN №, продавец которого является ООО «Демидыч» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен в размере 3 004 300 руб. (л.д.45).

Расчетом задолженности подтверждается, что в период с 05.02.2022 по 19.01.2023 за заемщиком числится задолженность в размере 3 353 634 руб. 64 коп., из которых: 3 008 811 руб. 07 коп. – остаток ссудной задолженности, 344 823 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, расходами по составлению надписи (л.д.71).

25.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО3 уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 16.01.2023.

Сведения ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 28.03.2023 подтверждается, что в отношении Chery EXEED TXL, 2021 года выпуска, VIN №, установлены запреты на совершение регистрационных действий.

При этом, Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга заемщиком, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней с момента направления уведомления от 25.11.2022 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 14575378305284), к которому приложены уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес ФИО3, кредитный договор <***> от 04.02.2022, условия предоставления и использования банковской карты Банка к ВТБ (ПАО) договору №621/2042-0019584 от 04.02.2022, индивидуальные условия банковского счета, расчет задолженности, расчет процентов.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) предоставил нотариусу документы подтверждающие бесспорность требований по возврату денежных средств со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Банком не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный пунктом 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

09.02.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №621/2042-0019584 от 04.02.2022 в размере 3 008 811 руб. 07 коп., неуплаченных процентов в размере 311 172 руб. 71 коп., понесенных расходов Банка в размере 19 512 руб. 92 коп., зарегистрированной в реестре за №У-0000208758 от 09.02.2023.

09.02.2023 нотариусом в адрес ФИО3 указанным в кредитном договоре, было направлено извещение о совершении нотариальной надписи, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575378305284 (л.д. 34-36).

Извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО3 17.02.2023 года, о чем указано в заявлении об отмене исполнительной надписи.

20.02.2023 ФИО3 обратился в суд об отмене нотариальной надписи.

Таким образом, исполнительная надпись совершена в сроки, установленные законом, нотариальные действия совершены в соответствии с нормами действующего законодательства. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразила согласие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подписав Кредитный договор, была согласна с размером полной стоимости кредита, с размером процентов, а при нарушении условий кредитного договора с размером неустойки (пункт 23 Договора).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Довод заявителя о том, что кредитный договор заемщиком не подписывался и автомобиль был приобретен на собственные средства ФИО3 судом признаются несостоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами. Напротив, мемориальным ордером от 05.02.2022 подтверждается перечисление суммы кредита в сумме 3 069 353 руб. 57 коп. Заемщику (л.д.42). В кредитном договоре указано, что кредит Заемщику предоставлен Банком путем перечисления суммы Кредита на банковскую карту с номером №. Распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) подтверждается, что Заемщик получил 04.02.2022 указанную банковскую карту (л.д.64).

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальное действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, выполненной 09.02.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 3 008 811 рублей 07 коп., процентов – 311 172 рубля 71 коп., понесенных расходов на нотариальные действия – 19 512 рублей 92 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова