Дело № 2-581/2023
16RS0011-01-2023-000571-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил :
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с иском к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 39 084 руб. 31 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере.
заемщик ФИО1 умерла.
По состоянию на включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 26 410 руб. 52 коп., в том числе: 21 690 руб. 64 коп. - основной долг; 4 719 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика исполнительного комитета Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 26 410 руб. 52 коп., в том числе: 21 690 руб. 64 коп. - основной долг; 4 719 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 993 руб. 73 коп.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусами Буинского нотариального округа РТ не заводилось наследственное дело.
протокольным определением произведена заменена ответчиков: исполнительный комитет Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан на надлежащего - ФИО2, года рождения, зарегистрированного по адресу: .
Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО2 о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( года рождения, зарегистрированного по адресу: ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» (420012, , дата государственной регистрации , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 26 410 руб. 52 коп., в том числе: 21 690 руб. 64 коп. - основной долг; 4 719 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 993 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд .
Мотивированное решение составлено .
Судья Р.Р. Шамионов.
Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.