Дело № 2-1-2777/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-003143-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

при участии в судебном заседании истца ФИО4, старшего помощника прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, убытков, причиненных преступлением, расходов на оказание юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных преступлением, расходов на оказание юридической помощи.

Требования мотивированы тем, что в результате преступления, совершенного ответчиком 30.12.2024 года, ему причинен моральный вред, который выражается в нанесении ей телесных повреждений в виде закрытого перелома лучевой кости без смещения, закрытого перелома поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков, ушибленных ран в области левого предплечья, в левой поясничной области, кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, на верхней губе справа, в поясничной области, подкожной гематомы мягких тканей правой теменной области, в результате чего ей причинены физические и нравственные страдания она испытывала и до настоящего момента продолжает испытывать сильную физическую боль и нравственные страдания, она до сих пор чувствует себя плохо, поскольку по настоящее время лечение не завершено, в связи с чем, не могут восстановиться и функций всего организма в целом, что существенным образом отражается на качестве ее жизни, возможности трудиться, таким образом, ей был причинен вред здоровью.

За указанные действия приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 24.02.2025г. по уголовному делу № 1-18(1)2025 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, наказание в виде лишения свободы считать условным.

Указанный приговор им не обжаловался и вступил в законную силу.

С причиненными ей телесными повреждениями ФИО1 обратилась в ГУЗ Саратовской области «Новоузенская районная больница», где находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31.12.2024г. по 09.01.2025г. После выписки из больницы была направлена на амбулаторное долечивание, с соответствующими рекомендациями по лечению с назначением медицинских препаратов.

За все время нахождения вследствие причиненного преступления на лечении, в соответствии с медицинскими назначениями истцом были потрачены денежные средства на медицинские услуги, до вынесения приговора ФИО2 не возместил ей потраченные денежные средства, не компенсировал моральный вред.

Иск о возмещении денежных средств потраченных на приобретение лекарственных препаратов он не заявляет, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступления в сумме 500000 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 17900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи по оформлению искового заявления в сумме - 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений либо согласия с заявленными требованиями в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора Новоузенского районного суда Саратовской области от 24.02.2025 ФИО2 30.12.2024г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО1 на почве ревности, умышленно нанес ей кулаком правой руки два удара в область головы, три удара в область левого глаза, переносицы и в область верхней губы справа, затем, удерживая ФИО6 за волосы, нанес ей два удара деревянным табуретом в область нижней части спины.

Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 24.02.2025г. по уголовному делу № 1-18(1)2025 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, наказание в виде лишения свободы считать условным.

С причиненными ей телесными повреждениями ФИО1 обратилась в ГУЗ Саратовской области «Новоузенская районная больница», где находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31.12.2024г. по 09.01.2025г. После выписки из больницы была направлена на амбулаторное долечивание, с соответствующими рекомендациями по лечению с назначением медицинских препаратов.

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате преступных действий ФИО2, характер и степень опасности телесных повреждений ФИО7, в результате травмирования ФИО1 была причинена физическая боль, она испытала страх, страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями не может продолжать полноценную жизнь, т. к. ей тяжело выполнять свои трудовые обязанности, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации в возмещение морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий ФИО1, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, отсутствие в приговоре суда фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает, что в возмещение морального вреда следует взыскать 100000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оказание платных медицинских услуг в общей сумме 17900 руб., поскольку из-за постоянно мучающих болей ФИО1 была вынуждена обратиться в ООО «Лечебно-диагностический центр «МедЭксперт» для проведения компьютерной томографии головного мозга и поясничного отдела позвоночника, а также рентгенографии предплечья и лучезапястного сустава левой руки.

Руководствуясь статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 19, 21, 37, 80, 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 года N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", суд исходит из того, что права на получение бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в виде проведения компьютерной томографии головного мозга и поясничного отдела, рентгенографии предплечья и лучезапястного сустава левой руки у истца отсутствовало, так как лечащим врачом либо иным медицинским учреждением данный вид и объем диагностических мероприятий не рекомендовался и не назначался.

На момент обращения ФИО1 в ООО «Лечебно-диагностический центр «МедЭксперт» необходимости в проведении компьютерной томографии и рентгенографии не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные затраты на данные диагностические мероприятия понесены истцом по его собственной инициативе, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации расходов на оказание медицинских услуг не имеется.

Кроме того, взысканию в соответствии со ст. 98 – ГПК РФ подлежат понесенные стороной судебные расходы.

Как видно из квитанции серии № от 20.03.2025г. за оказанные юридические услуги ФИО1 внесла в кассу Коллегии адвокатов «Ваша защита-Л» Саратовской области 10000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию:

- компенсация морального вреда – 100000 рублей,

- расходы на оказание юридической помощи - 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Следовательно, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на медицинские услуги, расходов на оказание юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства с зачислением бюджет Энгельсского муниципального района в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 16.06.2025.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.Г. Агеева