Дело № 2-3358/2023
УИД: 78RS0015-01-2022-013426-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ,
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – спорная квартира) в равных долях по 1/2 доли каждому; обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стороны не могут достичь соглашения о порядке участия в оплате коммунальных услуг между сторонами.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения требования в заявленном виде.
Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возлагают на собственника жилого помещения бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг относятся к расходам по содержанию жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу статья 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состояли в браке, который был в последствии ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества. Указанным решением постановлено признать за ФИО3 право собственности в виде 47/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в виде 47/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в виде 3/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за ФИО5 право собственности в виде 3/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В пользование ФИО3 предоставлена изолированная комната, площадью 15,8 кв.м., в пользование ФИО1 изолированную комнату, площадью 15,9 кв.м.
Из объяснений истца следует, что ответчик ненадлежащим образом оплачивает коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность, договоренность об оплате коммунальных услуг и жилья на основании одного платежного документа между сторонами не достигнута.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить порядок самостоятельного участия сторон в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в долевом соотношении исходя из равенства долей супругов, а также учитывая, что стороны являются законными представителями несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и несут равную ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе в части оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов.
Надлежит определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым:
Доля ФИО1 составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
Доля ФИО2 составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение суда является основанием для выставления СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» отдельных платежных документов для оплаты на:
ФИО1 в размере 1/2 доли,
ФИО2 в размере 1/2 доли, жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Руководствуясь ст. 56, 67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.
Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым:
Доля ФИО1 составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
Доля ФИО2 составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
Решение суда является основанием для выставления ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» отдельных платежных документов для оплаты на:
ФИО1 в размере 1/2 доли,
ФИО2 в размере 1/2 доли,
жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.