РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11397/2023 по иску ФИО1 к адрес «Первое коллекторское бюро» о выдаче документов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика возвратить оригинал ПТС 42 НВ 589393, выданный ОГИБДД УВД по адрес 09.07.2011 в пользу истца; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00429-СL-000000013432 от 21.07.2011. В соответствии с п. 9.1.1. условий кредитного обслуживания адрес «Кредит Европа банк» ПТС передастся на хранение в адрес «Кредит Европа Банк» в качестве обеспечения по кредиту. Согласно акта приема-передачи ПТС от 27.07.2011 адрес «Кредит Европа Банк» в лице уполномоченного сотрудника фио принял (получил) от ФИО1 оригинал ПТС (серия 42 НВ 589393), выдан ОГИБДД УВД по адрес. 09.07.2011. Решением Черепановского районного суда адрес от 17.02.2014 по делу № 2-190/14 с ФИО1 в пользу адрес «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2013, проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный основной долг, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 1996 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. 20 июня 2018 года между истцом и адрес Банк» Кредитный договор № 00429-СL-000000013432 от 21.07.2011 был расторгнут. Право требования задолженности, имеющейся к моменту расторжения кредитного договора, уступлено Банком в пользу адрес «Первое клиентское бюро на основании Договора уступки прав требования № РСО- 50180-150618-44208 от 20 июня 2018 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 23.06.2021 исполнительное производство прекращено.17.12.2021 истец направил в адрес «ПКБ» заявление о возврате ПТС, однако до настоящего времени документы ему не вернули.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00429-СL-000000013432 от 21.07.2011.

В соответствии с п. 9.1.1. условий кредитного обслуживания адрес «Кредит Европа банк» ПТС передастся на хранение в адрес «Кредит Европа Банк» в качестве обеспечения по кредиту.

Согласно акта приема-передачи ПТС от 27.07.2011 адрес «Кредит Европа Банк» в лице уполномоченного сотрудника фио принял (получил) от ФИО1 оригинал ПТС (серия 42 НВ 589393), выдан ОГИБДД УВД по адрес 09.07.2011.

Решением Черепановского районного суда адрес от 17.02.2014 по делу № 2-190/14 с ФИО1 в пользу адрес «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2013, проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный основной долг, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 1996 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

20 июня 2018 года между истцом и адрес Банк» Кредитный договор № 00429-СL-000000013432 от 21.07.2011 был расторгнут.

Право требования задолженности, имеющейся к моменту расторжения кредитного договора, уступлено Банком в пользу адрес «Первое клиентское бюро на основании Договора уступки прав требования № РСО- 50180-150618-44208 от 20 июня 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 23.06.2021 исполнительное производство прекращено.

17.12.2021 истец направил в адрес «ПКБ» заявление о возврате ПТС, однако до настоящего времени документы ему не вернули.

Как было указано выше, между Банком и ответчиком заключен договор уступки права требования РСО- 50180-150618-44208 от 20.06.2018, в соответствии с которым последнему было уступлено право требования по Кредитному договору.

В соответствии с абзаца 2 пункта 1.6 указанного договора уступки права требования

«Цессионарий соглашается с тем, что паспорта технических средств (ПТС) по автомобилям, приобретенным при использовании кредитов, права требования по которым передаются по настоящему договору, остаются на хранении у Цедента, не передаются Цессионарию по настоящему договору. Соответственно, условиями указанного договора прямо предусмотрено, что оригинал ПТС не передается ответчику, а остается на хранении в Банке.

Банк не передавал ответчику оригинал ПТС в отношении Транспортного средства.

Истец не представляет суду доказательств такой передачи. Соответственно, у ответчика истребуемый оригинал ПТС отсутствует и последний не может его передать истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выдаче документов.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое коллекторское бюро» о выдаче документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья