Дело № 2-914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>, а также абонентом по лицевому счету № и не имеет задолженности по оплате за пользование газом. Отсутствие газа представляет угрозу для его жизни и здоровья и супруги, т.к. невозможно приготовить еду и проживать в данных условиях. Истец исправно оплачивает по всем выставляемым ответчикам квитанциям и подает показания прибора учета.

21.09.2022 ответчик без официального уведомления прекратил подачу газа. К истцу в квартиру пришли сотрудники ответчика- контролер г/х Согомонян и ГРО ФИО2., которые отключили истцу газоснабжение с установкой механической заглушки, ссылаясь на наличие у истца задолженности. При это в квитанция за май,июнь и июль 2022г. указано о наличии у истца переплаты по лицевому счету № в размере 6 014,07 руб.

23.10.2022 истец получил квитанцию от 14.09.2022 за сентябрь 2022г. с указанием о наличии у истца задолженности за газоснабжение в размере 91 575,25 руб., пения за газоснабжение в размере 24 652,85 руб., а всего 116 228,10 руб.

23.10.2022 истец получил уведомление информации в бюро кредитных историй, согласно которому задолженность у истца за потребленный газ по состоянию на 10.10.2022 составляет 91 575, 25 руб., в случае неоплаты образовавшейся задолженности в срок до 10.10.2022. Ответчиком в отношении истца будет направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Истец полагает, что ответчик незаконно приостановил подачу газа, поскольку наличие задолженности не относится к случаю отключения газа без уведомления абонента. При этом соответствующее уведомление истцу направлено не было.

При этом акт ответчика о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 21.09.2022 не заверен печатью, истцу не дано время для обжалования действий сотрудников, кроме того, в акте не отражены показания прибора учета по состоянию на 21.09.2022. Задолженность истца по оплате услуг газоснабжения, с учетом недоплаты и переплаты составляет 0 руб.

Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя истец просил суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- обязать ответчика восстановить за собственный счет газоснабжение и снять заглушки с газовой трубы по адресу: <адрес>;

- обязать ответчика списать необоснованно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 129 859,24 руб.;

- признать начисление задолженности в размере 33 213 руб. и пени незаконным;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы на представителя в размере 59 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явились:

- представитель истца ФИО3 по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме;

- представитель ответчика Крат Л.А. по доверенности, исковые требования не признала, согласно доводам представленных в отзыве на исковое заявление (л.д.89-90 ) просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений статьи 543 ГК Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 426 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за газоснабжение.

Статьей 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Начисление оплаты за потребленный газ абоненту производится по лицевому счету №.

В базе данных абонентского отдела Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на истца. По данному адресу зарегистрирован 1 человек, площадь жилая 68,10 кв.м., газовые приборы: котел. Договор в письменном виде не заключен. Договор ТО ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ. Подключено газоснабжения по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 01.10.2019 по 27.01.2023 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 129859,24 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-3-1582/2022 от 19.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг газоснабжения (за период с 01.10.2019 по 31.07.2022) в размере 91 757,25 руб., пени в размере 22 645,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1742,20 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 25.11.2022 и согласно материалам дела не отменен.

Представленный суду расчет задолженности по лицевому счету № арифметически и юридически обоснован, задолженность числится в общей сумме 129859,24 руб.

В части задолженности, взысканной по судебному приказу, вопрос о ее перерасчете не может быть рассмотрен по существу, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Основания для перерасчета задолженности в остальной части отсутствуют, поскольку доказательств ее оплаты истцом не представлено. Ставить под сомнение правильность представленного ответчиком расчета задолженности нельзя, поскольку истцом не оспаривался факт потребления газа, а конкретные доводы (кроме наличия переплаты, что не подтвердилось) о неправильности начислений в иске и в судебных заседаниях не приведены.

В связи с наличием у истца задолженности за газоснабжение, ответчиком приостановлена подача газа, что подтверждается актом о прекращении газоснабжения абонентам.

Довод истца о нарушении порядка уведомления о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа с 05.09.2022 судом признан несостоятельным ввиду нижеследующего.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила).

В силу пункта 45 Правил поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение исполнения договора о поставке газа.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Материалами дела подтверждается соблюдение ответчиком порядка приостановления газоснабжения в квартиру истца, а, именно: соответствующее уведомление от 10.08.2022 направлено заказным письмом в адрес истца и согласно данным с сайта Почты России (ШПИ №) письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.92,93).

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет непосредственно сам потребитель.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 не имел возможности либо по уважительной причине не получал указанную корреспонденцию, у суда не имеется.

Более того, акт о прекращении газоснабжения от 21.09.2022 подписан женой истца - ФИО4 (л.д.18). Какие-либо возражения к акту не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

оставить без удовлетворения в полном объеме исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2023 года.