Решение по делу № 2-443/2025 от 19.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года

Дело № 2-443/2025

УИД 51RS0002-01-2024-005280-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2022 по адресу Россия, Мурманская область, 531 км. а/д «Кола-Мурмаши» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая, им выплачено страховое возмещение в размере 170500 рублей.

Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 170500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № Гаджиевского гарнизонного военного суда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 23.01.2022 по адресу Россия, Мурманская область, 531 км. а/д «Кола-Мурмаши» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в результате которого последней причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 22.09.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО5

Как следует из материалов дела, ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. При этом ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указан (значится только ФИО6).

АО «ГСК «Югория» ФИО4, ФИО5 было выплачено страховое возмещение в общем размере 170500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.10.2022, № от 11.11.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 170500 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» ущерб в размере 170500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова