ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерациив лице Территориального филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>к ФИО1 взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерациив лице Территориального филиала № ТФОМС <адрес>к ФИО1 взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30-ти метров от входа в третий подъезд <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая преступность своих действий, предвидявозможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления указанных последствий, по причине ревности последнего к их общей знакомой, подошел к последнему, после чего, находясь на расстоянии примерно пол метра от ФИО3, стоя лицом к лицу последнему, держа в своей правой руке хозяйственно-бытовой нож, принесенный с собой и используя его в качественанес им один удар ФИО3 в область грудной клетки слева, причинив тем самым, последнему телесное повреждение, в виде колото-резанной раны в пятом межреберье слева, по заднеподмышечной линии, длинной около 4 см, которое является слепым, приникающим, колото-резанным ранением груди с повреждением легкого, сосудистого пучка, края лопатки, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшее непосредственнуюугрозу для жизни ФИО3Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, ФИО3, пострадавший от указанного преступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес>. Счет за его лечение в круглосуточном стационаре МБУЗ «ГБСМП» <адрес> оплачен из средств ТФОМС на сумму 55 979 руб. 35 коп.В связи с изложенным просит суд взыскать сФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость стационарного лечения ФИО3 в сумме 55 979 руб 35 коп.

Истец представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, помощником прокурора <адрес> подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры <адрес>.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Чеченской Республике.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что приговором Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета используемого в качестве оружия. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Согласно сведений, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пострадавший от действий ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУ РО «ГБСМП» <адрес>. Счет за его лечение в круглосуточном стационаре МБУЗ «ГБСМП» <адрес> оплачен из средств ТФОМС на сумму 55 979 руб. 35 коп.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья, и медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 1081 ГК РФ, п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату, оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов публичных образований. Положения приведенных норм предоставляют прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, право обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требованияпрокурора <адрес> защиту интересов Российской Федерациив лице Территориального филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>к ФИО1 взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерациив лице Территориального филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>к ФИО1 взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступленияудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость стационарного лечения ФИО3 в сумме 55 979 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев