№ 2а-26/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Муниципального образования Бирюлево адрес Москвы о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании повторно рассмотреть заявление,
Установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений исковых требований, с административным иском к Призывной комиссии Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес о признании незаконным и отменить решении призывной комиссии Муниципального образования Бирюлево адрес Москвы от 28.04.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 ...паспортные данные о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязании повторно рассмотреть заявление ФИО1 ...паспортные данные о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
В обоснование своих требований истец указывает, что он состоит на учете в военном комиссариате адрес в качестве призывника. 30.03.2022 года истец обратился в Объединенный военный комиссариат адрес, а также к Председателю Призывной комиссии – Главе муниципального адрес, к Военном комиссару адрес, к Председателю призывной комиссии призывной комиссии адрес, к Уполномоченному по правам человека адрес с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы, так как военная служба противоречит его убеждениям.
28.04.2022 года призывная комиссия Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес приняла решение отказать истцу в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и призвать истца на срочную военную службу. С данным решением истец не согласен и вынужден обратиться в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по обстоятельствам указанным в иске.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представлены возражения относительно заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Судом установлено, что административный истец ФИО1, ...паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес по адрес.
Приказом от 03.08.2016 года № 429/адрес зачислен в МГТУ ГА, по очной форме обучения, что подтверждается справкой от 03.09.2018 года из МГТУ ГА.
30.03.2022 года истец обратился в Объединенный военный комиссариат адрес, а также к Председателю Призывной комиссии – Главе муниципального адрес, к Военном комиссару адрес, к Председателю призывной комиссии призывной комиссии адрес, к Уполномоченному по правам человека адрес с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы, так как военная служба противоречит его убеждениям.
28.04.2022 года призывная комиссия Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес приняла решение отказать истцу в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и призвать истца ФИО1 на срочную военную службу.
Истец указывает, что данное решение является незаконным, поскольку не приняты во внимание, документы прилагаемые к заявлению, а именно, что он (истец) является прихожанином «Церкви Святой Троицы», а также ФИО1 имеет пацифистские убеждения и вероисповедание, противоречащие клятве (присяге) и убийству.
В силу статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно (пункт 1).
Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:
выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;
анализа документов, представленных гражданином;
анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (пункт 2).
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене (пункт 3).
Разрешая требования административного истца, суд находит обоснованным доводы истца, для признания решения адрес Бирюлево Восточное незаконным, поскольку из представленного личного дела призывника ФИО1 не следует, что решение Призывной комиссии является мотивированным и обоснованным, а именно к заявлению ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы, были приложены автобиография и справка из религиозной организации Христиан фио «Церковь Святой Троицы», однако данные документы не были приняты во внимание, что суд находит неправомерным.
При таких обстоятельствах принятое решение призывной комиссии Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес от 28.04.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 ...паспортные данные о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление ФИО1 повторному рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. адрес, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании повторно рассмотреть заявление, - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решении призывной комиссии Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес от 28.04.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 ...паспортные данные о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Обязать призывную комиссию Муниципального образования Бирюлево Восточное адрес рассмотреть повторно заявление ФИО1 ...паспортные данные о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья фио