78RS0021-01-2023-001185-92

Дело № 1-182/2023 24 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Родионовой Е.Г., представившей удостоверение № 2596 от 04.06.2003 и ордер Н 0462692 от 24.07.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у ИП Б. электромонтером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт не был вручен обвиняемому.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против возвращения уголовного дела прокурору возражала.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, 30.09.2022 призван по мобилизации в ВС РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Родионова Е.Г. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое в порядке ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 настоящего Кодекса.

.

Согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ вручение копии обвинительного заключения обвиняемому является обязательным.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 222 УПК РФ если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Вместе с тем сделать вывод о том, что прокурором принимались исчерпывающие меры с целью вручения обвиняемому копии обвинительного акта не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, обвинительный акт утвержден заместителем прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2 25.07.2022 (л. 91).

Обвиняемый ФИО1 ознакомлен с обвинительным актом 24.07.2022 (л.д. 100-102).

Имеющаяся в материалах уголовного дела повестка о вызове ФИО1 на 15.09.2022 для вручения обвинительного акта не содержит сведений о ее направлении обвиняемому (л.д. 104).

Согласно ответу Военного Комиссариата Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, на запрос от 11.07.2023, ФИО1 на основании решения призывной комиссии военного комиссариата 30.09.2022 призван на мобилизацию в ВС РФ, где и находится по настоящее время (л.д. 105).

Постановлением от 12.03.2023 заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2, в связи с невозможностью установления местонахождения и вручения ФИО1 копии обвинительного акта уголовное дело направлено в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга без вручения обвинительного акта (л.д. 106-107).

Вместе с тем вывод заместителя прокурора о невозможности установления местонахождения обвиняемого противоречит материалам уголовного дела. ФИО1 находится в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; каких-либо сведений (документов), подтверждающих невозможность вручения копии обвинительного акта материалы дела не содержат, прокурором не представлено, таким образом, препятствия для вручения подсудимому копии обвинительного акта отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая то, что копия обвинительного акта не вручена обвиняемому, препятствия для его вручения отсутствуют, дело надлежит возвратить прокурору Курортного района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Курортного района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Л. Богданова