Дело № 5-915/23 04 декабря 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-003533-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

03.12.2023 в 03 час. 00 мин. был остановлен за управление автомобилем Хендай IX 35 г.р.з. № у <адрес>, при составлении административного материала покинул служебный автомобиль и пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что он был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него стали составлять протокол об административном правонарушении, с чем он стал не согласен, и вышел из машины, отказывался сесть обратно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №;

протоколом о доставлении ФИО1 в 85 о/п ОМВД по Петродворцовому р-ну для составления протокола об административном правонарушении;

рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД по Петродворцовому р-ну ФИО2 и ФИО3 о том, что Вочис был остановлен на Парковой ул. в ш. Петергофе, из окна автомобиля чувствовался резкий запах алкоголя, после составления протокола об отстранении водитель отказался покинуть свой автомобиль, на неоднократные требования выйти и прекратить неправомерные действия ответил отказом;

В соответствии с п.93.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения. Согласно пункту 227.1 Регламента основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Учитывая, что ФИО2 является работником полиции, находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные основания полагать, что водитель Вочис управляет автомобилем в состоянии опьянения, полагаю, что требования ФИО2 вернуться в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий являлись законными, в связи с чем действия Вочиса следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения.

ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 03.12.2023 с 08 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)