М-5150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

28 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Аксюткина М.В., изучив частную жалобу ФИО1 ФИО5 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2023 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО6 о признании незаконным вселения в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным вселения в жилое помещение.

Определением суда от 11 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, указанных судьей в определении, с предоставлением срока по 2 октября 2023 года.

21 сентября 2023 года ФИО1 направила в суд частную жалобу на указанное определение суда от 11 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Таким образом, принимая во внимание, что возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена ГПК РФ, и такое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба ФИО1 в силу закона не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу ФИО1 ФИО7 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2023 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании незаконным вселения в жилое помещение.

Судья М.В. Аксюткина