Дело № 2-1514/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000544-61

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО8

(доверенности <адрес>9 от 05 апреля 2024 года сроком на три года и <адрес>84 от 17 сентября 2024 года сроком на два года),

прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик включен в договор социального найма от 12 декабря 2023 года, как член семьи нанимателя. Однако в данную квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает и не проживает в квартире. Полагает, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – МКП г.Владимира ЖКХ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Владимира, полагавшей возможным удовлетворить иск в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 35, 1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира предоставлена истцу и членам её семьи – ФИО6 и ФИО2 на основании постановления администрации и г.Владимира от 11 мая 2023 года № 2387 (с учетом постановления от 12 июля 2023 года № 3304) в связи с признанием аварийным многоквартирного дома по адресу: <адрес>, решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 декабря 2022 года.

С ФИО1 заключен договор социального найма № 255/23 от 12 декабря 2023 года. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО6, скончавшаяся 07 октября 2023 года, и ФИО2, который зарегистрирован в указанной выше квартире с 01 марта 2024 года.

Ответчик в квартиру не заселялся, не проживает в квартире, его личных вещей в квартире не имеется. Расходы на содержание жилого помещения и коммунальные платежи ответчик не несёт. Все расходы оплачиваются истцом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, соответственно, утратил право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации в указанном жилом помещении право пользования им не порождает.

Суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции Сбербанка от 10 февраля 2025 года за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Ивановской области 27 января 2025 года), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Юрьевец, <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по Ивановской области 27 января 2025 года), по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Ивановской области 27 января 2025 года) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД Октябрьского района г.Владимира 03 февраля 2003 года) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.