к делу № 2-81/2023

23RS0012-01-2022-002597-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Бородине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа № 5-936/2016 от22.08.20216 года, 16.12.2020 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 189 547,05 руб. У должника установлено наличие недвижимого имущества. Истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика, взыскать расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражала, представила в суд письменные возражения, просила прекратить производство по делу.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края АМО г. Горячий Ключ в судебный процесс не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Горячеключевского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ по делу № 5-936/16 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №«...» в размере 187 091,17 руб., госпошлины в размере 2 470, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу взыскателя ООО «НБК Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 189547,05 руб.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, на основании которых было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, у должника имеется недвижимое имущество: - земельный участок, площадью 451 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №«...».; - здание, площадью 178,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №«...».

23.03.2021 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статьи 446 ГПК РФ имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания по исполнительным документам на имеющееся недвижимое имущество невозможно, так как оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его членов семьи.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 01.03.2023 г. отменен судебный приказ по делу № 5-936/16 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №«...» в размере 187 091,17 руб., госпошлины в размере 2 470, 91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2023 г. прекращено исполнительное производство № 90732/20/23031-ИП от 16.12.2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., в пользу взыскателя ООО «НБК Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 189547,05 руб.

Таким образом, на данный момент в отношении ответчика ФИО1 отсутствуют какие-либо судебные акты, устанавливающие его обязанность по возврату денежных средств истцу, а равно отсутствуют исполнительные производства, позволяющие обратить взыскание на имущество ответчика.

В силу п. 1 ст. 11, ст. 12 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличие у лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушение прав истца ответчиком.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность изложенного, а также имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и пояснения сторон в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -