Дело № 2-700/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000696-74
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Швецовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности,
установил:
Истец ФИО1 (ранее ФИО4) обратилась с иском к Администрации муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности.
В обоснование указала, что истец и бывший супруг ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., на праве общей совместной собственности на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от .... ФИО2 являлся супругом истца, ... брак между истцом и ФИО2 расторгнут. ... ФИО2 умер, после смерти которого в наследство вступила его мать – ФИО7 Кроме того, истцу известно, что ФИО7 умерла, в наследство в отношении спорной квартиры никто не вступил, в квартире никто не проживает, полагает, что право собственности на спорное жилое помещение, принадлежащее изначально ФИО2, является выморочным. В настоящее время, в целях реализации ее прав собственника жилого помещения возникла необходимость в установлении долевой собственности на спорное жилое помещение. Просит суд определить ей ... долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, прекратив, при этом, право общей совместной собственности.
Определением суда от 25 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению собственностью администрации г. Кировска Мурманской области.
Определением суда от 9 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области и Комитета по управлению собственностью администрации г. Кировска Мурманской области на надлежащего – ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ... №... (л.д. 78), с присвоением жене фамилии «Бурова».
... между акционерным обществом «Апатит» им. С.М. Кирова с одной стороны и ФИО2, ФИО4 с другой заключен договор на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан в отношении квартиры по адресу: ..., общей площадью 51,5 кв.м. (л.д. 59, 74).
Указанная квартира передана ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместной собственности, договор зарегистрирован ... в Администрации г. Кировска Мурманской области, рег. №....
Согласно имеющейся в материалах дела копии актовой записи от ... №... брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут с присвоением Буровой фамилии «Волкова» (л.д. 77).
ФИО2 умер ..., что подтверждается копией записи акта о смерти от ... №..., составленной отделом ЗАГС Администрации ... (л.д. 76).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 (наследственное дело №...) в наследство вступила его мать ФИО7, которая умерла ... (наследственное дело №...). После смерти ФИО7 Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО7, по завещанию является ФИО3. При этом, судом установлено, что в состав наследственного имущества умерших ФИО2 и ФИО7 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., н...., не включено.
С учетом установленных по делу доказательств и приведенных норм права, поскольку ФИО2, как участник совместной собственности на спорное жилое помещение в силу договора приватизации, умер, а до его смерти размеры долей участников общей собственности на жилое помещение по соглашению между такими участниками определены не были, в силу 3.1 Закона РФ от ... №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли ФИО6 и ФИО2 в праве общей собственности на спорное жилое помещение признаются равными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении долей в праве собственности на указанную в иске квартиру за ФИО6 и ФИО2 равными по 1/2 доле за каждым.
Поскольку ФИО6 и ФИО2 определяются доли в праве общей собственности на спорный объект, право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на квартиру по адресу: ..., н...., кадастровый №..., подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить.
Право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на квартиру по адресу: ..., кадастровый №..., прекратить, выделив в собственность ФИО6 и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру каждому.
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 51,5 кв. м, кадастровый номер объекта №...
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Снятков