Дело № 2-414/2022
УИД 62RS0001-01-2021-004216-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2018 года в 21 час.40 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, совершил наезд на препятствие - выбоину в дорожном покрытии. Место аварийного участка дороги не было огорожено, не обозначено техническими средствами организации дорожного движения.
В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно заключению ИП ФИО3 № от 06 октября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Пассат, регистрационных знак 0 911 ОС 62 составила 114 676 руб.
Сотрудниками ДПС было установлено, что выбоина, в которую попал автомобиль ФИО2, имеет размеры: 0,8 м. х 1,3 м. х 0,17 м., т.е. превосходит допустимые параметры, следовательно, исключает безопасное движение транспорта при таких условиях.
В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 114 676 руб., расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по получению юридической консультации, составлению искового заявления, представление интересов в суде в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 52 коп.
В ходе рассмотрения дела после проведения автотехнической экспертизы представитель истца ФИО1 уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 67 347 руб. 06 коп., расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по получению юридической консультации, составлению искового заявления, представление интересов в суде в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 52 коп.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в своем заявлении, поступившем в суд 26 декабря 2022 года, просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000 руб., также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 6226 669901 от 16 октября 2014 года.
18 октября 2018 года в 21:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, совершил наезд на препятствие (выбоину на дороге), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 18 октября 2021 года, схемой места дорожно – транспортного происшествия от 18 октября 2021 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 19 октября 2018 года.
Согласно заключению ИП ФИО3 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62 750, составляет 114 676 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп. «п» п. 3 ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области (в редакции на момент дорожно – транспортного происшествия), принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года №470-111 к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-11 установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, был поврежден в результате наезда на выбоину на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика» ФИО5 № от 21 ноября 2022 года, повреждения диска колеса переднего левого, шины колеса переднего левого, шины колеса заднего левого автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, могли образоваться в результате рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, на дату дорожно – транспортного происшествия – 18 сентября 2018 года составляет 67 347 руб. 06 коп. без учета износа запасных частей.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 67 347 руб. 06 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы, понесенные с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 руб., которые подтверждаются договором на выполнение независимой экспертизы от 24 сентября 2021 года, заключенным ФИО2 с ИП ФИО3, и квитанцией и ИП ФИО3 № от 06 октября 2021 года на сумму 5 000 руб.
Также истцом ФИО2 были понесены расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., которые подтверждаются договором поручения от 06 октября 2021 года, заключенным им с ФИО6 и распиской от 06 октября 2021 на сумму 25 000 руб.
П. 1.1 данного договора предусмотрено, что ФИО6.(поверенный) в рамках дела о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Пассат, регистрационный знак 0 911 ОС 62, в результате дорожно – транспортного происшествия от 18 октября 2018 года, обязуется совершить следующие действия: по оказанию юридической консультации, изучению материалов дела, подготовке к ведению дела, составлению претензии (по необходимости), составлению искового заявления, участию представителя в предварительном судебном заседании, подготовке к судебным заседаниям, участию представителя в судебных заседаниях, уточнению исковых требований (при необходимости), заключению мирового соглашения, отказу от иска (при необходимости).
Согласно п.1.2 договора поверенный обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Допускается передоверие исполнения поручения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>
Учитывая, что представитель истца составил исковое заявление, представил ходатайство об уточнении требований, участвовал в судебном заседании 26 декабря 2022 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от 08 октября 2021 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 493 руб. 52 коп., исходя из цены иска 114 676 руб.
После уменьшения истцом требований до 67 347 руб. 06 коп. размер государственной пошлины исходя из данной суммы составляет 2 220 руб. 41 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО11 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО2 ФИО12 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 67 347 руб. (шестьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 06 коп., расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг по получению юридической консультации, составлению искового заявления, представлению интересов в суде в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья Е.А.Свирина