72RS0014-01-2024-016575-49
Дело № 2-863/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 03.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <...> с участием автомобилей Kia Rio г/н №, принадлежащего ФИО2, находящегося под управлением ФИО3 и Volkswagen Polo г/н №, принадлежащего ФИО4, находящегося под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилю Kia Rio г/н № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков - АО «ГСК «Югория». Страховщик, признав наступление страхового события, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 900 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред. При этом, ответчик ФИО1 на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 79 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
При этом владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным в ст. 1083 Гражданского кодекса РФ: если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен; при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при использовании транспортного средства), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за причиненный вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.01.2024 в 15.30 час. произошло ДТП по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомашиной Kia Rio г/н № находящейся под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО2
В результате ДТП автомобиль Kia Rio г/н № получил механические повреждения.
Согласно материалам по факту ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который допустил нарушения п. 10.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за что постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11.01.2024 привлечен к административной ответственности. Свою вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.
Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника Volkswagen Polo г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, гражданская ответственность потерпевшего - в АО «ГСК «Югория» по полису №.
23.01.2024 в связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «ГСК «Югория» и ФИО2 после совместного осмотра транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра 23.01.2023, заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 24.01.2024, согласно которому стороны договорились о размере страхового возмещения в сумме 79 900 руб.
Платежным поручением № 118044 от 26.01.2024 АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 79 900 руб.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № 53336 от 20.02.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Polo г/н № была застрахована в САО «ВСК». Однако ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем.
Так как водитель ФИО1 является виновником ДТП, причинителем вреда, он не был допущен в установленном порядке к управлению автомобилем, совершившем ДТП, САО «ВСК» законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в регрессном порядке. Сумму регрессного требования суд считает обоснованной. Ответчик не представил возражения на исковое заявление, доказательства об ином размере ущерба.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью в размере 79 900 руб., взыскав эту сумму с ответчика в пользу истца.
При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 79 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-863/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.