Решение по делу № 2-191/2025 от 03.02.2025 - об исключении из состава общего имущества супругов недвижимого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество.

Заочное решение в окончательной форме

принято 03 февраля 2025 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7, действующей по доверенности 66 АА 8841032 от 11.09.2024, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 191/2025 по иску ФИО6 к ФИО8 об исключении из состава общего имущества супругов недвижимого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 об исключении из состава общего имущества супругов недвижимого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировала тем, что истец и ответчик зарегистрировали брак 20.01.1982 в г. Екатеринбурге, в 1983 году уехали проживать в г. Волжск республики Марий Эл. Семейная жизнь у супругов не сложилась. В 1985 году истец вернулась на постоянное место жительства в г. Полевской, с 1985 года истец не видела ответчика. В апреле 1988 года мама истца ФИО3 решила приобрести истцу собственное жилье. 29.04.1988 ФИО3 передала своей дочери ФИО6 3 500 рублей на покупку 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>. С этого времени истец стала собственником 1\2 доли дома. С заявлением о расторжении брака истец обратилась лишь в 2002 году. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.06.2002 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Земельный участок истец не покупала, он был предоставлен бесплатно в 2008 году. На момент приобретения 1\2 доли дома истец с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, однако 1\2 доли в которой сейчас проживает истец, приобретена на личные средства, полученные ею в дар от матери ФИО3 В 2023 году истец хотела подарить принадлежащую ей 1\2 доли в доме своей дочери, но в совершении нотариального действия ей было отказано, так как на момент приобретения имущества она состояла в зарегистрированном браке, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд. Истец просила исключить 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .> из состава совместно нажитого имущества супругов; признать 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, единоличной собственностью ФИО6

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель ФИО7 исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец ФИО6 суду показала, что в 1985 году они с ответчиком расстались, она поехала жить в г. Полевской, предложила ответчика приехать к ней, если захочет, но он не приехал. Ответчик остался в г. Волжске. С 1985 года она ответчика не видела. По приеду в г. Полевской в марте – апреле 1985 года, они с дочерью стали проживали с отцом, когда у отца начались проблемы со здоровьем, мама купила ей дом с печным отоплением.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО6 состояли в браке с 20.01.1982, что подтверждается справкой о заключении брака № 3610 от 16.12.2015 (л.д.9).

Брачные отношения между сторонами прекращены в марте 1985 года, что следует из решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.07.2002.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.07.2002 брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут.

ФИО6 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, на основании договора от 29.04.1988, нотариально удостоверенного ФИО4

Согласно п.2 Договора купли – продажи от 29.04.1988 (л.д.11), спорная доля в доме приобретена за 3 500 рублей.

В подтверждение факта приобретения спорной доли в доме на личные средства истца, истец ссылается на расписку ФИО3 (л.д. 12).

Как следует из копии расписки ФИО3 от 29.04.1988, ФИО3 дает деньги в сумме 3 500 рублей своей дочери ФИО6 на покупку 1\2 доли жилого дома по адресу: <. . .> <. . .>.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с 1988 года знакома с истцом, как она заехала проживать в <. . .> ская г. Полевского. Этот дом купила истцу ее мама ФИО2 О том, что дом купила ФИО3, ей известно со слов истца, а также со слов мамы истца. Ответчика ФИО8 она никогда не видела, истец жила с другим мужчиной.

Свидетель ФИО5 суду показала, что истец является ее матерью. Дом ФИО6 по <. . .> купила бабушка ФИО3 на свои денежные средства. ФИО8 с 1985 года ни разу в Полевской не приезжал.

Из представленных суду доказательств, следует, что доля в доме приобретена на денежные средства матери истца в период прекращения брачных отношений между сторонами и не является общим имуществом супругов.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить:

исключить из состава общего имущества супругов ФИО6 и ФИО8 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, с кадастровым номером №

признать за ФИО6 право единоличной собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина