ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г- к. Анапа «06» июля 2023 г.

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО3, действующего на основании удостоверения 000 и ордера от 06.07.2023 г. 000, должностного лица, составившего административный материал - полицейского отделения 000 взвода 000 ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 р., уроженки (...) Казахской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не имеющей детей, работающей старшим кассиром в АО «ФПК», зарегистрированной и проживающей по адресу: (...),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 00.00.0000 в 10 час. 14 мин., находясь в здании железнодорожного вокзала станции «Анапа» по адресу: Россия, (...), 1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что выразилось в отказе от предоставления сотруднику полиции сведений, имеющих отношение к материалам КУСП 000 от 00.00.0000, зарегистрированному в дежурной части ФИО7 МВД России на транспорте, а также препятствовала доступу сотрудников полиции в служебное помещение для производства неотложных следственных действий.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что не оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, им не препятствовала, а действовала в рамках своих служебных обязанностей. В частности, вопрос предоставления персональных данных пассажиров было необходимо согласовать с вышестоящим руководством, чего сотрудниками полиции сделано не было. При этом пояснила, что технически у нее имелась возможность предоставить сотрудникам полиции запрашиваемые сведения. Свои действия обосновала внутренним регламентом организации.

Защитник ФИО3 пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку неповиновения сотрудникам полиции она не оказывала. ФИО1 является сотрудником юридического лица, действует в рамках должностных обязанностей, в связи с чем для получения запрашиваемых сведений сотрудникам полиции было необходимо обратиться к руководителю данного юридического лица в установленном порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 000 от 00.00.0000; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 00.00.0000, видеозаписью от 00.00.0000 и другими материалами дела.

В частности, из рапорта полицейского отделения 000 взвода 000 ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 он находился на маршруте патрулирования 000, обеспечивал охрану общественного порядка на железнодорожной станции «Анапа». К нему обратилась ФИО5, попросила принять заявление о краже ее телефона, после чего проследовала в дежурную часть ФИО7 МВД России на транспорте для подачи заявления (КУСП 000 от 00.00.0000). При просмотре видеокамер было установлено, что к данной краже причастен гражданин, который в 07 час. 47 мин. приобретал билет в кассе 000 вокзала станции «Анапа».

При обращении к старшему кассиру АО «ФПК» ФИО1 с просьбой предоставить информацию в вышеуказанном гражданине полковник полиции ФИО4 получил отказ, а также было осуществлено препятствование сотрудникам полиции, входящим в состав СОГ, доступу в служебное помещение для производства неотложных следственных действий.

В судебном заседании ФИО6 представил аналогичные пояснения.

Из рапорта заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО7 МВД России на транспорте ФИО4 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 было зарегистрировано в дежурной части ФИО7 МВД России на транспорте в КУСП 000 заявление ФИО5 о хищении принадлежащего ей имущества. Он с сотрудниками СОГ и наряда ППС прибыл на железнодорожный вокзал «Анапа», где от дежурящих на территории вокзала сотрудников полиции стало известно, что предполагаемо причастный к хищению имущества ФИО5 гражданин приобрел билет в кассе 000. В связи с чем он в присутствии сотрудников СОГ и наряда ППС обратился к старшему кассиру АО «ФПК», как позже стало известно – ФИО1, предоставил служебное удостоверение и потребовал предоставить сведения о вышеуказанном гражданине, однако получил отказ, несмотря на то, что он уведомил ФИО1 о необходимости предоставления информации в связи с проведением проверки по материалу вышеуказанного КУСП. ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако повторно отказалась предоставлять необходимые сведения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 дал аналогичные показания.

Из заявления ФИО5 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее ее телефон, когда последняя покупала билеты в кассе железнодорожного вокзала, расположенной по адресу: (...), 1. Заявление зарегистрировано в КУСП 000 от 00.00.0000.

00.00.0000 в 12 час. 30 мин. ФИО1 доставлена в ФИО7 МВД России на транспорте для составления административного материала, а в 12 час. 35 мин того же дня подвернута административному задержанию.

00.00.0000 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в котором отражена сущность совершенного административного правонарушения.

Из представленной в материалы дела видеозаписи от 00.00.0000 следует, что сотрудник полиции ФИО4, находясь в форменном обмундировании, предъявил в раскрытом виде ФИО1 свое служебное удостоверение и потребовал предоставить сведения, а также разъяснил ей нормы Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" и предупредил об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 сведения не предоставила, постоянно кому-то звонила, нервничала.

В силу п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно п. п. 3 и 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения и считает, что имеется целесообразность применения к правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ее административного задержания, то есть с 12 часов 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО2