УИД 42RS0033-01-2025-000356-62
(2-830/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
при секретаре Бояровой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 09 апреля 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540373,05 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15807 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 575 000 рублей. Согласно п.2.6 договора комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п.2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 21.07..2028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ-14,09 %, с ДД.ММ.ГГГГ-0,0%. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредит и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 13 411,93 рубля. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 575000 рублей под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Фактически кредит выдан ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п.2.6 договора комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредит и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 13411,93 рубля.
При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Ответчик с кредитным договором был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору, исполнял обязательства по договору.
Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 стал нарушать условия кредитного договора по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.
Как указывает истец, в результате нарушения исполнения обязательств, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссуде- 504914,26 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде-31 786,37 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде -434,84 рубля по штрафной неустойке по просроченной ссуде-1 869,01 рубль, по штрафной неустойке по просроченным процентам-1 368,57 рублей.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21.10.2024г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (л.д. 14).
Однако, до настоящего времени указанное уведомление ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 ФИО12 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.
Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 540373,05 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 14867,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540373,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15807 рублей, а всего 556180 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000356-62 (2-830/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области