РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7135/2022 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что постановлением суда о прекращении уголовного преследования от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При рассмотрении дела, было установлено, что ответчик в неустановленный следствием период, находясь в г.Нижневартовске, получил предложение от неустановленного лица, о предоставлении документа, удостоверяющего личность для образования юридического лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. В указанный период ФИО1 предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, неустановленное лицо, изготовив необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ документы, передало их ФИО1, который реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих деяний, действуя по указанию неустановленного лица, обратился в нотариальную контору с целью подписания и засвидетельствования подлинности своей подписи в заявлении о государственной регистрации юридического лица. Указанные документы впоследствии были направлены в МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре. Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ответчика. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения и взыскать с него в доход Российской Федерации 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора города, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 находясь на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры г. Нижневартовска, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение от неустановленного лица, о предоставлении документа, удостоверяющего личность для образования юридического лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, согласилась на данное предложение, заведомо зная при этом, что она станет подставным лицом в качестве единственного участника юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.

В указанный период ФИО1 предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, неустановленное лицо, изготовив необходимые для внесения в изменений в ЕГРЮЛ документы, передало их ФИО1, который реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих деяний, действуя по указанию неустановленного лица, обратился в нотариальную контору с целью подписания и засвидетельствования подлинности своей подписи в заявлении о государственной регистрации юридического лица формы № Р11001.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить такие последствия по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В судебном заседании установлено, подтверждено постановлением мирового судьи от <дата>, что полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела не были изъяты, следовательно, перешли в пользование ФИО1.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика ФИО1 в виде получения денежных средств в результате незаконной сделки установлена, доказательств конфискации денежных средств в размере 5000 рублей у ответчика суду не представлено, требования прокурора города Нижневартовска о применении к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам денежных средств в общем размере 5000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 700 рублей (400+300).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.<адрес>