Дело № 5-235/2023

27RS0003-01-2023-001946-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Краснофлотском районе г. Хабаровска, код подразделения 270-005),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299 г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Тихоокеанской со стороны ул. Стрельникова в сторону ул. Уборевича, в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, выбрал скорость, которая не позволила обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел особенности транспортного средства (маршрутное транспортное средство в салоне которого находятся пассажиры), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, применил резкое торможение, в результате которого, в салоне автобуса, произошло падение пассажира ФИО6..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства НЕФАЗ 5299 г.р.з. <данные изъяты> несовершеннолетний ФИО7. получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что впереди движущийся автобус резко затормозил перед трамвайными путями. Просил в качестве наказания назначить административный штраф.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9.– ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства падения ее ребенка в резульате резкого торможения автобуса. Пояснила, что ребенок находился с ней рядом на сиденье возле окна, она придерживала его рукой. Поскольку автобус резко затормозил, то ребенок через ее руку перекинулся и упал из пассажирского места, ударившись лицом о металлический поручень. Сообщила, что в настоящее время ребенок проходит курс восстановления. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения определено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого телесные повреждения получил пассажир транспортного средства НЕФАЗ 5299 несовершеннолетний ФИО10., падение которого произошло в силу резкого торможения транспортного средства НЕФАЗ 5299 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате не соблюдения водителем транспортного средства НЕФАЗ 5299 п.п. 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента дорожно-транспортного происшествия транспортное средство НЕФАЗ 5299 г.р.з. <данные изъяты>, двигалось в прямом направлении. Ширина проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль НЕФАЗ 5299, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства НЕФАЗ 5299 должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, и выбрать такую скорость движения которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299 г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Тихоокеанской со стороны ул. Стрельникова в сторону ул. Уборевича, в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, выбрал скорость, которая не позволила обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел особенности транспортного средства (маршрутное транспортное средство в салоне которого находятся пассажиры), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, применил резкое торможение, в результате которого, в салоне автобуса, произошло падение пассажира ФИО11..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства НЕФАЗ 5299 г.р.з. <данные изъяты> несовершеннолетний ФИО12. получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 0957 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение несовершеннолетнему ФИО13 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1, ФИО2, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО14 в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин