Решение по делу № 2-31/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

мотивированное решение изготовлено

07 марта 2023 года

Дело № 2-31/2023 47RS0016-01-2022-000480-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от 31 мая 2017 года в сумме 161 415 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 428 рублей 31 копейка.

Иск мотивирован тем, что 31 мая 2017 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, а потому по состоянию на 01 февраля 2022 года образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 161 415 рублей 25 копеек.

В добровольном порядке ФИО1 задолженность по процентам в полном объеме не погасил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 31 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев.

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора в части возврата денежных средств по кредитному договору, ПАО Сбербанк 14 декабря 2017 года обратилось к мировому судье судебного участка № 63 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе представив платежное поручение № от 31 мая 2017 года о выдаче денежных средств ответчику в сумме 350 000 рублей.

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области выдан судебный приказ № 2-827/17 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2017 года в сумме 346 223 рубля 48 копеек, из которых 334 786 рублей 30 копеек – основной долг, 10 070 рублей 91 копейка – проценты и 1 366 рублей 27 копеек – неустойка, а также на взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 331 рубль 12 копеек, а всего 349 554 рубля 60 копеек.

В целях исполнения данного судебного акта Сосновоборским РОСП УФССП России по Ленинградской области 10 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по заявлению ПАО Сбербанк было возбуждено исполнительное производство №, которое 29 июня 2022 года окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела была представлена справка № от 02 июля 2021 года ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова, из которой следует, что денежные средства по исполнительному производству № удерживались из заработной платы ответчика на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника от 12 ноября 2019 года.

В настоящем деле ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 161 415 рублей 25 копеек – только проценты по кредитному договору.

При этом определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от 23 декабря 2021 года отменен судебный приказ по делу № 2-2089/2021 от 03 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2017 года в сумме 161 415 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 214 рублей 15 копеек в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Данному судебному приказу предшествовало направление ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 требования от 05 октября 2021 года о необходимости погашения задолженности в сумме 161 415 рублей 25 копеек, которое, как указывает истец, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Согласно представленному истцом расчету, денежные средства, взысканные на основании судебного приказа № 2-827/17 от 14 ноября 2017 года, в том числе задолженность по процентам в сумме 10 070 рублей 91 копейка, банком были учтены в момент их поступления кредитору.

При этом исполнение данного судебного акта осуществлялось ФИО1 не добровольно, а принудительно в порядке, который определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, учитывая имевшуюся у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 года и принудительное исполнение судебного акта, ПАО Сбербанк обоснованно продолжило начислять ответчику проценты по кредитному договору вплоть до погашения им основного долга, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 расчет задолженности не оспаривал, на его неправильность не ссылался.

Судом расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, проверен и признан обоснованным.

Следовательно, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 года в виде процентов в сумме 161 415 рублей 25 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 428 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 года в виде процентов в сумме 161 415 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 428 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев