СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

355002, город Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183,

тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32.

http://http://kraevoy.stv.sudrf.ru Е-mail: krai@stavsud.ru

Дело № 3-2/2023 (№3-4/2023)

УИД: 26OS0000-04-2022-000184-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объедении гражданских дел в одно производство

11 сентября 2023 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия, командующему Федерального государственного казенного учреждения «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» ФИО2 об оспаривании решений органов власти,

установил:

ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия, командующему Федерального государственного казенного учреждения «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» ФИО2 об оспаривании решений органов власти в котором просит:

1.Признать приказ начальника Управления Росгвардии по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ начальника Управления Росгвардии по Республике Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в апреле 2018 года», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

2.Признать редакцию приказа начальника Управления Росгвардии по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, в части замены п. 10 приказа (<данные изъяты> ФИО1, №, сотрудник Управления Росгвардии по <адрес>, принимала непосредственное участие в контртеррористической операции в периоды ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 10 (десять), указанного в экземпляре № приказа начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в апреле 2018 года», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в ЦА ФСБ РФ, на иного сотрудника, содержащегося в экземпляре № приказа начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в апреле 2018 года», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, незаконной.

3.Признать приказ начальника Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, в части изложения приказа начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в апреле 2018 года», утвержденного Руководителем контртеррорестической операции ДД.ММ.ГГГГ, в новой редакции, незаконным, недействительным и не порождающим правовые последствия со дня его издания;

4.Признать приказ начальника Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части изложения приказа начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в апреле 2018 года», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, в новой редакции с заменой редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № таблицы приказа: майора полиции ФИО1, №, сотрудник Управления Росгвардии по <адрес>, принимала непосредственное участие в контртеррористической операции в периоды ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 10 (десять), на другого сотрудника в редакции нового приказа, незаконным, недействительным и не порождающим правовые последствия со дня его издания.

5.Признать приказ начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, в редакции приказа начальника Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного Руководителем контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в Центральном Архиве ФСБ Российской Федерации, с указанием административного истца в п.10: <данные изъяты> ФИО1, № сотрудник Управления Росгвардии по <адрес>, принимала непосредственное участие в контртеррористической операции в периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 10 (десять).

6.Признать решение (действие) командующего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ ФИО2 согласно его ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, об отсутствии оснований для отмены приказа Управления Росгвардии по Республике Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

7.Признать бездействие административного ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» по факту отсутствия контроля за поступлением материалов по результатам проведенных проверочных мероприятий по установлению причин и условий, способствующих разночтению приказов Управления Росгвардии по РИ, СБ СКО ВНГ РФ, направленные в Следственное Управление Следственного Комитета по РИ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

8.Признать бездействие административного ответчика Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» по факту неистребования принятого решения по материалам проверки, проведенных проверочных мероприятий по установлению причин и условий, способствующих разночтению приказов Управления Росгвардии по РИ, СБ СКО ВНГ РФ, направленным в Следственное Управление Следственного Комитета по РИ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения, незаконным.

9.Приостановить исполнение приказа начальника Управления Росгвардии по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ начальника Управления Росгвардии по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих и сотрудников в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в апреле 2018 года», утвержденного Руководителем контртеррорестической операции ДД.ММ.ГГГГ.

10.Признать, что административный истец, <данные изъяты> ФИО1, №, сотрудник Управления Росгвардии по <адрес>, принимала непосредственное участие в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия в периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 10 (десять).

11.Восстановить срок подачи административного иска, в случае необходимости.

Определением Ставропольского краевого суда от 24.01.2023 требование ФИО1 об установлении факта непосредственного участия в контртеррористической операции на территории Республики Ингушетия выделено в отдельное производство.

В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По смыслу указанной нормы, объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, предполагает принятие судом одного судебного акта.

Судом установлено, что в производстве Ставропольского краевого суда также имеется гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия о признании незаконным решения комиссии об аннулировании удостоверения «Ветеран боевых действий» и заключения по результатам служебной проверки, в связи с чем, судом поставлен на разрешение вопрос об объединении указанных гражданским дел в одно производство, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

Возражений против объединения указанных гражданских дел в одно производство от участвующих в деле лиц, не поступило.

Таким образом, в производстве Ставропольского краевого суда имеются однородные дела, в связи с чем, суд считает целесообразным объединить в одно производство указанные гражданские дела, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Объединить в одно производство гражданское дело №3-2/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия, командующему Федерального государственного казенного учреждения «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» ФИО2 о признании незаконным приказа начальника Росгвардии по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № и в его редакции незаконными в части приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным решения (действия) командующего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации об отказе в отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконными бездействий ФГКУ «Управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» по факту отсутствия контроля за поступлением материалов и по факту неистребования принятого решения по материалам проверки с гражданским делом №3-4/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия о признании незаконным решения комиссии об аннулировании удостоверения «Ветеран боевых действий» и заключения по результатам служебной проверки.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Э.А. Шеховцова