Дело № 5-2412/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 26 сентября 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 сентября 2022 года, в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 года в 22 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, являясь водителем и собственником транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, а именно воспрепятствовал изъятию вещей в целях в целях доказательства совершения административного правонарушения, оказывал физическое сопротивление.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Выражается данное правонарушение в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов, которое препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: в том числе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Согласно подпункту 84.13 пункта 84 того же Административного регламента основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз:

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 25 сентября 2022 года в 21 часов 37 минут на <адрес>, водитель транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак К <...>- ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, а именно воспрепятствовал изъятию вещей (силиконовых шторок) в целях в целях доказательства совершения административного правонарушения, оказывал физическое сопротивление.

Изложенные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание указанных событий,

- протоколом <адрес> от "."..г. о досмотре ТС принадлежащего ФИО1

- протоколом <адрес> от "."..г. об изъятии вещей и документов.

- рапортом л-та полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 на имя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому, согласно которому, во время несения службы, примерно с 19 часов 00 минут до 02 часов 00 минут по адресу: <адрес> городе Волжский водитель автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <...> ФИО1 не выпалил законные требования сотрудника полиции и воспрепятствовал изъятию предметов (силиконовых штор).

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу и иные документы составлены уполномоченными должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, в присутствии свидетеля ФИО2, были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных приведённых выше документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому к-т полиции ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении и к-та полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2, составившего рапорт, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими не имеется.

Совокупность исследованных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств достоверно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании в осуществлении им своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения дела не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств виновного обстоятельств, установленных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 22 часов 00 минут 25 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.П.Семенова