Дело №а-5398/2023
(59RS0№-09)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление Акционерного общества КБ «Урал ФД» к административным ответчикам ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ибрагим оглы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество КБ «Урал ФД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ибрагим оглы о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не совершении действий по рассмотрению заявления и совершении исполнительных действий; возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя проверить фактическое проживание должника ФИО3, опросить ее либо лиц, проживающих по адресу: <адрес>, соседей на предмет проживания должника, его контактных данных, копии актов и объяснений направить в адрес взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен в предусмотренном порядке, направил в адрес суда заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства, в связи с тем, что права Банка взыскателя были восстановлены административным ответчиком в добровольном порядке.
В судебное заседание представитель административных ответчиков не явился, извещен в предусмотренном порядке.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены в предусмотренном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п. 2 ст. 46, п. 3 ст. 157, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Акционерного общества КБ «Урал ФД» от исковых требований к административным ответчикам ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ибрагим оглы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: Д.Ф. Кочегарова