Дело №а-К-440/2022 УИД 21RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора ... Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Комсомольский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Комсомольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Комсомольский» ДД.ММ.ГГ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены и возложена обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Далее решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору. Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ранее установленное административное ограничение дополнено и возложена обязанность являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Несмотря на установленные дополнительные административные ограничения ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по 3 эпизодам); также постановлением мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; также постановлением мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, в связи чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов. Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений МО МВД РФ «Комсомольский» считает необходимым установить в отношении осужденного дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административный истец МО МВД России «Комсомольский» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с административным требованием и возражений не представил, пояснив, что действительно, будучи под административным надзором, совершил правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, обязуется больше не допускать нарушений.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, заключение прокурора, полагающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина в силу положений ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Задачами административного надзора согласно требований ст.2 КАС РФ является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Административный надзор согласно ст.2 Закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом согласно положений ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемуся с таким заявлением.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении. Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Комсомольский» ДД.ММ.ГГ и заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ранее установленное административное ограничение дополнено обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору).

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ранее установленное административное ограничение дополнено обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Как указывает административный истец, несмотря на установленные дополнительные административные ограничения ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил более двух (всего 5) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по 3 эпизодам); также постановлением мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; также постановлением мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений и преступлений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная сумма зачисляется в доход федерального бюджета в соответствии п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Оснований для вынесения по делу частного определения в соответствии со ст.200 КАС РФ, о чем заявил в ходе рассмотрения прокурор ФИО4, суд по делу не находит, поскольку имеющимися в настоящем административном деле доказательствами не представляется возможным с достоверностью установить факты ненадлежащего исполнения уполномоченными работниками МО МВД РФ «Комсомольский» должностных обязанностей, предусмотренных Законом о полиции, локальными нормативными актами МВД России, а также Законом об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД РФ «Комсомольский» удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженцу ..., проживающему по адресу: Чувашская Республика, ..., д.Новочелны-Сюрбеево, ..., дополнить административное ограничение и возложить обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Решение29.12.2022