ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего:

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектору ДПС при следующих обстоятельствах: 20.08.2022 в 22:15 ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки БМВ 5201 рег.знак № со светопропускаемостью передних боковых стекол 43,5%, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств №877 от 09.12.2011г. При этом ранее в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 02.08.2022 и выдано требование о прекращении противоправных действий после вступления в законную силу указанного постановления. В период до 20.08.2022 указанное требование ФИО1 не было исполнено, тем самым им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ФИО1 вину признал, выразил раскаяние в содеянном. Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был остановлен в момент управления транспортным средством на законных основаниях. В установленном законом порядке установлено нарушение в виде нарушения светопропускания боковых передних стекол, требование об устранении которого, не было исполнено (требование от 02.08.2022).

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, послужило невыполнение требования сотрудника полиции о снятии тонировочного покрытия, ухудшающего обзор со стороны водителя по постановлению об административном правонарушении от 02.08.2022 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ФИО1 был предоставлен разумный срок, в течение которого он мог выполнить законное требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия. Вместе с тем, соответствующее требование вплоть до 20.08.2022 выполнено не было.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины. С учетом изложенного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, полагая, что применение такого видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения. Исчисление срока административного ареста производить с момента административного задержания - с 20.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение административного наказания.

Судья Н.В. Абрамова