Гр. дело №2-977/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001074-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Рогожиной ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что 08.09.2021 Талицким районным судом с ФИО2 взыскано в ее пользу 400 000 рублей в счет компенсации за неотделимые улучшения после продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

24.08.2022 исполнительный лист от 08.09.2021 направлен в Ленинский РОСП г.Екатеринбурга для исполнения по территориальности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Папка Д.С. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Решение Талицкого районного суда ФИО2 не исполняет, долг не выплачивает.

Остаток долга составляет 400 000 руб.

С момента вынесения решения ФИО2 незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитывается по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов составил 67282,19 руб.

За составлением искового заявления она (истец) обратилась в адвокатскую контору, за услуги оплачено 3 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами – 67 282,19 руб., расходы за составление искового заявления – 3 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства: <адрес> (л.д.63).

Истец возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: <адрес> (л.д.3). Согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.64-68), такой же адрес своего проживания ответчик указывает в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Указанное место жительства ответчика относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

То есть основания для принятия искового заявления, поступившего 05.07.2023, Талицким районным судом Свердловской области отсутствовали, исковое заявление подлежало подаче истцом в суд по месту жительства ответчика, и в настоящее время подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга на рассмотрение, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Рогожиной ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (<адрес>), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Бакина М.В.